At 08:59 25.04.00 +0200, Bjarke Friborg wrote:
>Jeg er delvis uenig med Oddmund Garvik i denne fremstillingen. Ved
>EU-parlamentsvalget for et år siden var det jevnt over fremgang for den
>EU-kritiske venstresiden. Selv om valgdeltakelsen var lav, er det likevel
>helt reelle bevegelser som har vokst frem og fått en viss størrelse. I flere
>land har disse partiene rundt 3-5% av stemmene og har stor innflytelse i de
>folkelige bevegelsene, eksempelvis:
>
>* Nederland (det eks-maoistiske Sosialistpartiet med 26.000 medlemmmer)
>* Skottland (Scottish Socialist Party med trotskister, uavhengige og "røde
>republikanere")
>* Danmark (Enhedslisten - moskvapartister, fjerde internasjonalister og
>venstresosialister)
>* Frankrike (valgallianse mellom de to trotskistpartiene Lutte Ouvriere og
>LCR)
>* Portugal (Venstreblokken, med marxist-leninistene i UDP og trotskistene i
>PSR)
Jeg kan tilslutte meg Friborg, bortsett fra at han på typisk norsk(?) vis
glemmer Sverige: både Miljøpartiet og Vänsterpartiet som begge sitter i
Riksdagen med ganske mange representanter er klare EU-motstandere. Pluss
deler av Centern og Sosialdemokraterna. Det samme gjelder de Friborg glemmer
i Danmark: det store flertallet i SF og i tillegg mange fra andre partier
(Sosialdemokratene) som representeres av Folkebevegelsen mot EU og
Junibevegelsen, den siste er mot Unionen, men vil ikke ut av selve
EF-samarbeidet (selvfølgelig et virkelighetsfjernt standpunkt noe a la KrF
og Venstre her, men likevel: mot EU). I tillegg kan nevnes venstresida i
Labourpartiet i England og i realiteten PDS og deler av de Grønne i
Tyskland. Finland kan jeg ikke nok om.
På den andre siden: hvor reelle EU-motstandere er Carl I Hagen eller Haider?
Hvor reell er EUs motstand mot dem?
Premiespørsmålet til Garvik blir selvfølgelig: hvorfor fortier han alle
disse og hva er det han vil med EU: er han for superstaten med Force de
Frappe (atomslagstyrke) atomindustri og hele pipetøyet som f.eks. det gamle
franske moskvapartiet PCF, er han for den europeiske supermakta man vil
bygge opp?
Er han for EUs kolonipolitikk? Hva mener han om f.eks. Frankrikes framferd i
Afrika? Tror han EU er mot de multinasjonale eller vil kontrollere dem?
Hvilke fakta bygger han det på? Det indre marked? EUs sentralbanksjef? Ser
han bort fra at det også finnes moderne fascister som er EU-tilhengere som
f.eks. Berlusconi i Italia eller røster fra fortida som Otto von Habsburg
(ja det er den familien, slikt forgår ikke så lett) fra Tyskland? Ser han
bort fra at EUs miljødirektiver for de skandinaviske medlemmene entydig har
betydd tilbakeskritt i forhold til nasjonale krav, mens på den andre siden
disse landa er de eneste som sammen med Tyskland iverksetter noe særlig av
EUs direktiver på dette området, Italia og Spania således neste ingenting?
Hva er EU annet enn et forsøk fra den europeiske kapitalen på å skape et
motstykke til USA?
At vi etterhvert har et "samfunn" hvor det de facto er forbudt (her blir
ikke ting lenger forbudt, de "blir" bare "utenkelige", unevnelige,
skandaløse, latterlige) engang å tenke over slikt hvis man har sin
overlevelse for øye er en annen sak.
EU og resten av verdens stormakter er ikke bedre stilt enn det
gamle bildet om den blinde som leder den døve i forhold til
menneskeheten virkelige problemer i dag. Fem Titanics er ikke
bedre enn ett.
Karsten Johansen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Aug 03 2000 - 10:25:32 MET DST