Og hermed bekrefter jeg noe av det KKs intervju med Bromseth fastslår: damer deltar i stildiskusjoner :-) Nå for å si at jeg tror Trond A. har rett (hadde jeg kommet hjem tidligere idag, så hadde jeg kanskje vært før T.A. å si det samme, men pytt, pytt :-))
(sitat:)>
> Det finnes en annen, eller i det minste en tilleggs-, forklaring på
> de (ikke så veldig) stadig tilbakevendende "stil-debattene": De kan brukes
> til taktisk og vikarierende argumentasjon i politiske debatter hvor
> man mangler gode argumenter.
(sitat slutt)
- det kryr av vikarierende argumentasjon her ute. Og jeg er spent på å lese Bromseths oppgave, for å se om hun sier noe om en ting jeg lurer på : Kan forskjellen på legenes liste og KK-forum være at deltakerne på lege-lista i utgangspunktet ER enige, mens deltakerne på KK-forum i utgangspunktet ER uenige i de sakene som diskuteres? (Og der gjentok jeg jommen T.A. enda en gang, men det får dere overse).
Forøvrig må jeg bare nevne, siden dette er et forum der man diskuterer både kvinnesak og aviser, at jeg synes VGs 8. mars-spesialsider + kronikken i dag faktisk var bra! Såh - nå kan de sterkttroende tabloidmotstandere spisse tastaturet og gyve løs på meg ;)
Sonja Tinnesand
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:30 MET