KK-Forum,
Karsten Johansen skriver til Øistein Haugsten Holen:
>Dersom du mener det skulle være mulig å dokumentere postulatet om
>at skarp debatt er et spesielt nordamerikansk fenomen, kunne det
>vært interessant å høre _hvorledes_, jvf. mine henvisninger til
>personer som neppe kan sies å ha stått under nevneverdig nordamerikansk
>innflytelse, men ikke desto mindre førte en meget skarp polemikk
>til tider. Eksemplene kan mangfoldiges nesten i det uendelige.
>Hva med Ludvig Holberg? Antonio Gramsci? Lenin? Ibsen? Strindberg?
>Heinrich Heine? Dante? Forfatterne av niddikt fra vikingetida?
>Satiriske forfattere blant middelalderens subversive munker?
>Smedesangere blant de gamle eskimoene? Visse av Bibelens forfattere?
>
>Den som fremsetter en slik påstand kan neppe noengang ha bevitnet
>en intellektuell eller annen debatt utenfor Norges grenser i Tyskland,
>Frankrike, Italia, England...og det uansett debattantenes kjønn. Noen
>av de beste og skarpeste debattantene jeg kjenner er kvinner. Det er
>også typisk i norsk-akademiske kretser at man tror en "arbeider" hverken
>kan være en kvinne eller intellektuell.
>
>"Ach du, ach das ist dumm..." (Biermann)
>
>Folk som Bromseth er for innskrenkede til å forstå betydningen av det jeg
>sier her. De kjenner bare "Norge" og "USA", dvs. campusene der.
>
>Det er synd Dusteforbundet er nedlagt. Bromseths oppgave synes en verdig
>kandidat til omtale.
>
>Jeg nærer ingen illusjoner om at slikt noengang vil trenge igjennom
>den norske kardemommeakademiske saklighetståken f.eks. i AKPs
>kvasireligiøse snirkler. Som Georg Johannesen har konstatert med typisk
>nordamerikansk vidd: Verden bør bare være glad til at "Norge" overhodet
>tok diplomatisk kontakt med den.
>
>Dette "Norge" ("Norget"/MediaNorge osv.) er et autistisk samfunn. Til
>forskjell fra andre Norger.
Det Bromseth hevdet i henhold til oppslaget i KK, var noe annet, nemlig
følgende:
>Bromseth fant ut at de to diskusjonslistene
>hadde svært forskjellig debattkultur,
>selv om begge var dominert av menn.
> På legelista var saklighet og høflighet
>viktig. Personangrep ble ikke tolerert
>i det hele tatt. Denne lista kan sies å være
>preget av det norske likhetsidealet og en
>kollegial felles identitet. Den venstreradikale
>lista er derimot veldig preget av
>nordamerikanske idealer for diskusjon
>på nettet, mener Bromseth.
>Amerikanerne var de første til å ta Internett
>i bruk, og har lagt mange av premissene
>for hva det nye mediet skal være
>og hvordan det skal brukes. Ideen om
>fullstendig ytringsfrihet er sentral. Det
>skal være lov å si hva som helst på nettet,
>idealet er et ukontrollert anarki der det
>ikke tas noen hensyn.
Altså, 'nordamerikanske idealer for diskusjon på nettet' ... 'der det ikke
tas noen hensyn'.
1. Jeg vil spørre om KVJ kunne uttale seg om slike normers betydning for
debattdeltakelse.
2. Jeg har forstått det slik at KVJ er lærer. Omtaler han sine elevers
ytringer på samme måte som han omtaler Bromseths? Hvis ikke, hvorfor ikke?
3. Jeg har også forstått det slik at KVJ er sosialist (evt
venstreorientert). Jeg vil spørre KVJ hvordan han tenker seg sosialisme i
praksis - dvs folkelig deltakelse i diskusjoner og beslutninger som angår
dem selv - om folk skal møtes med utsagn 'der det ikke tas noen hensyn'?
Hva slags 'sosialisme' er det i såfall som fremmes?
4. KVJ møter folk med ord som ' "Ach du, ach das ist dumm..."
(Biermann)', 'folk som Bromseth er for innskrenkede', 'Det er synd
Dusteforbundet er nedlagt', osv osv. Hva slags hensikt mener KVJ det tjener
å anvende disse 'nordamerikanske idealer for diskusjon på nettet' 'der det
ikke tas hensyn'?
Knut Rognes
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:30 MET