>miljøer (i motsetning til om alle har hver sin hjemme-pc). Vi kan (litt vel
>optimistisk?) tenke oss en slags lokalsamfunnets renessanse, med trekk av
>både nostalgisk fortid (da f.eks folk som bodde sammen også arbeidet sammen)
>og høyteknologisk framtid (her vil f.eks folk i bygdas IT-senter jobbe mot
>sentrale arbeidsgivere og datamaskiner på ulike og gjerne veldig fjernt-
>liggende steder). Slike sentre ville kanskje også bevare og ikke minst øke
>ulike typer kompetanse i lokalsamfunnet som på sikt kunne bidra til nye
>bedrifter/arbeidsplasser lokalt. På kveldstid kunne IT-ressursene f.eks
>benyttes til fjernundervisning og kursing. Hvorfor snakker ingen om slike
>løsninger? (Hvorfor vedtok f.eks ikke RV slike krav på landsmøtet
F.eks
>som en forlengelse av det forutsigbare kravet om full stans av posthus-
>nedleggelsene.)
Dette er vel noe somhar blitt forsøkt i forbindelse med forsøk på fjernarbeid
på forskjellige steder. Tror svenskene kalte det "Telestugor" eller noe slikt,
altså felles arbeidssteder der folk som jobba hjemme for ulike bedrifter kunne
jobbe sammen. Et forsøk på å ta vare på arbeidsplassens viktige sosiale
funksjon, samtidig som fjernarbeidets fleksibilitet og reduskjon av lang
ei til arbeidet etc ble bevart. Vet egentlig ikke hvordan disse forsøkene
gikk (noenher som vet det?), men jeg tror (vet?) at Televerket/Telenor har
vært inne på liknende tanker? Og jeg tror det kan være både riktige og viktige
tanker; en måte å redusere ulemepene ved fjernarbeid (atomisering, isolasjon,
fravær av sosialt fellesskap på arbeidsplassen etc; for de fleste av oss
så er tross alt arbeidsplassen noe langt mer enn et sted vi tjener penger til
brød og smør: Arbeidsplassen er også sosial arena, kollektiv, vindu mot verden,
you name it, og dette er noe som står i fare for å forsvinne når bedriften
ikke lenger nødvendigvis er avgrenset av fire vegger men tvert imot går
over til å bli en virtuell bedrift, og "arbeidsplassen" blir en PC/modem i
heimen din. "Telestugor" og dens slags konsgtruksjoner kan kanskje bidra
i positiv retning. og dette ble en innmari lang parentes?!)
>Til Buland, som viser liten tro på slike store, sektorovergripende og
>sentralt initierte modeller: Har du tenkt på at slik utvikling som jeg
>skisserer her er en type teknisk og sosial _infrastruktur_ for IT-samfunnet,
>og at infrastrukturbygging med fordel må ha noen slike trekk?
som sagt, jo da, jeg trro absolutt på slike infrastrukturtrekk som du har
beskrvet; etablering av geografisk lokaliserte noder som kombinerer
informasjonsteknologines muligheter for å redusere betydningen av geografisk
avstand og behovet for sosialt fellesskap/kollektiv. Og jeg mener IKKE,
dersom noen har lest meg slik, at det offentlige ikke har noen rolle å spille
konstruksjonen av framtidssamfunnet; informasjonssamfunnet eller det
post-industrielle samfunn. tvert imot! men offentlig innstas tregner ikke
(bør ikke, etter min mening) nødvendigvis ha form av store sentraliserte
krafttak av typen "Nasjonal handlingsplan for informasjonsteknologi", der
kostnadene ved koordinering, styring og samordning langt overskygget det man
fikk ut av det.
Dessuten tror jeg faktisk at IT kan bidra til å skape rom for sosial samhandling
på tvers av, eller uavhengig av geogrtafisk lokalisering. Informasjons-
teknologien kan gi grunnlag for å konstruere virtuelle samhandlingsrom, der
individer med felles interesser, idealer, mål, problemer osv kan møtes,
selv om de lever geografisk adskilt. Egen erfaring gjrennom flere år har
ovebevist meg om at IT/Internett-teknologi kan være en plattform for
konstruksjon av nære, tette "lokalsamfunn" (eller hvordan vi nå skal oversette
"communities" til norsk), samhandlingsrom som uavhengig av geogafisk nærhet og
ansikt-til-ansikt kontakt kanskape relativt sterke og tette relasjoner
mellom folk, og goså fylle en del sosiale behov. Dette blir nifst dersom det
kommer
som erstatning for "vanlig" sosial omgang, men flott dersom det kommer i tillegg
til slik ansikt-til-ansikt-kontakt. (Og hvorfor skal vi på død og liv tenke
så veldig enten/eller? DET er svakheten med en del ny-ludditer (f.eks. Clifford
Stoll og han nordmannen jeg ikke hukser navne tpå, hansom skrev ei slik
trendy anti-internett bok for et år siden) Det tror og sier ting i retning av
"internett vil føre til at folk bare treffes via dataskjermen, og det er
fryktelig!", uten å forstå at dette ike er spørsmå om enten internett eller
Real world"; at internett/IT kan gi runnlag for positive sosiale relasjoner
som kommer i tilegg til, elløer støtter opp om sosiale relasjoner i den
"virkelige verden". Og dessuten, er ikke internett/de virtuelle samfunnene
"virkelige kanskje? Er det ikek virkelige mennesker som mtes via skjermen/
nettverkene???? sorry, det ble en litt lang digresjon)
Også som redskap for politisk handling tror jeg slike virtuelle samhandlingsrom
i"i nettet" kan ha mye sprengstoff i seg. Digitale møtesteder kan være arenaer
som gir et første grunnalg for å skape også politiske kollektiv, der det at
du fysisk befinner deg i en eller annen utkant ikke lenger betyr så mye,
rett og slett fordi begrepet "utkant" ikke lenger har så mye av sin betynding
i behold?? (Kanskje det en gang for alle er på tide å begrave 60-tallets
atom-inspirerte bilde av samfunnet; som en kjerne med masse elektroner
i faste bane romkring, med et mer moderne bilde av samfunnet som et nett,
der det ikkelenger gir særlig mening å snakke om et senter????)
beklager, dette ble litt utflytende. Sånn er det når man kan tenke høyt
Vennlig hilsen
Trond Buland