Det spekuleres i om KK vil overleve.
Slik jeg ser det er KK som venstresias dagsavis allerede død.
Døden inntraff da styreleder i KK brukte sin dobbeltstemme for å kvitte
seg med redaktøren samt nesten hele redaksjonen. Dødsfallet ble bekreftet
kort tid etter da AKP på sitt landsmøte godkjente overgrepet.
Det som gjenstår å se er om KK som et AKP prosjekt kan overleve.
Noen mener ja - andre er skeptiske.
Her i huset må KK uansett forfalle mange hakk i kvalitet før abonnementet
sies opp.
Jeg har likevel ingen tro på at rest-AKP klarer samle kapital nok til sitt
KKprosjekt for å kunne holde avisa gående i sin nåværende form.
Det er for meg komplett utenkelig at KK som et AKP prosjekt vil kunne samle
nok interesse og ikke minst enthusiasme for å reise den kapitalen som
trengs. Prosjektet er for meg ikke troverdig.
KK må nødvenigvis rette seg inn på et marked for å bli solgt. Jeg kan ikke
se dette markedet slik rest-AKP nå styrer KK-skuta. Det hjelper liksom så
lite at Erik Ness og andre enthusiaster melder fra om 2-3 potensielle
abonnenter på en lørdagsstand .
Jeg er imidlertid villig til å akseptere at verden muligens ikke er slik
jeg tror. Jeg kan ta feil. Har AKP tenkt seg muligheten av at de tar
feil?
Viktige spørsmål fram til år 2000 blir derfor:
1. Hvordan skal vi avgjøre hvem som har rett? Skal dette avgjøres ved
kvalitativ synsing eller skal det legges mål for succes/nederlag?
Vil AKP kunne tenke seg å endre linje om de ikke får inn den nødvendige
kapital i løpet av f. eks. 1.år? Vil AKP tenke seg å endre linje om det
ikke skjer en betryggende positiv utvikling av annonse- og
abonnementstegning innen 2 år? Eller vil AKP holde på en negativ utvikling
"to the bitter end"?
2. Jeg oppfordrer FFVD og andre på venstresia til å starte debatten og
planlegging av et nytt avisprosjekt slik at det finnes et alternativ i
tilfelle AKP-skuta totalforliser. Vil en slik debatt om en alternativ avis
få lov til å foregå her på KKforumet?
Hans-Jørgen Hedels jarkitek@online.no.