>Dette er viktig å få oppklart, fordi vi enten står
overfor en KK-redaktør
>som har sagt opp en ansatt men later som om avgangen var frivillig,
eller
>vi står overfor en temmelig råtten oppførsel mot
ei avis som er inne i en
>vanskelig fase.
Svar er underveis Trond, i mellomtiden skaff deg ny identitet. Du kommer ikke til å bli sittende igjen med særlig mye ære i behold. Det kan bli en god lekse for deg så at nestegang du driver og prøver å mistenkliggjøre klassefienden, i denne sammenheng den opprørske IT-sjefen i det som tidligere var opprørsavisa, sjekker du bakgrunnen grundigere.
Gutta og jentene i H&M er sjeleglade, skal jeg fortelle deg. Fakta i denne konflikten er dokumentert og hardt nok til å kunne avkle Admiralen så pass grundig at H&M kan ta bilder til sin neste års reklameplakatskampanje.
Jeg lot være å svare på Admiralens uttalelser fordi
det er ingen hensikt i å gjøre det. Mannen har annen hvergang
han har uttalt seg, kommet tilbake med selvkritikk og beklagelse over det
han har uttalt eller skrevet. Dessuten enhver rettferdig sjel som leser
NyTids omtale og deretter admiralens 'selvpålagte taushet' og 'spilleregler
som ellers er vanlig i næringslivet' (hmmm ...), forstår hvilket
gullegg har 'hanekneen' prestert å legge denne gangen.
Da NyTid journalisten ville hente kommentar og KK ledelsens versjon
av konflikten, løp alle i ledelsen som om kjerringa har sett julenisen
fra Marakko ... (eller hva var det man sier på norsk) ... ingen kommentar,
ingen kommentar var KOMMENTAREN. Det som Jon M. seinere har fortalt til
NyTid i grove trekk går ut på INGEN KOMMENTAR eller 'selvpålagte
regler'. Han karakteriserer det som en bagatelmessig intern forhold ...
Også sitter vår revolusjonære mann i sin redaktørstol
(samme stol han har sittet på og sensurert kritiske inlegg fra) og
legger ut i bøte og spann på en patetisk måte. Dårligere
parodi på skyldig arbeidsgiver i en arbeidskonflikt må en lenge
lete etter ...
Sannheten er at undertegnede har gjort det jeg kunne for å unngå
såpeopera. Hadde jeg vært ute etter 'temmelig råtten
oppførsel mot ei avis som er inne i en vanskelig fase' (etter det
kuppet mot avisa som Trond Andressen står i første rekke for
å legitimere), hadde jeg gått til VG eller Dagblad med mange
ganger større nedslagsfelt. ikke til en ukeavis på venstresida
med begrenset publikum som reagerte først med å takke nei
fordi:
'Du vet vi i NyTid har en dillemma ... Vi ønsker ikke å
gjøre det vanskeligere for Klassakampen mens de befinner seg i en
situasjon med økonomiske problemer!'
*Vaktsjefen i NyTid*
Heldigvis var NyTid redaktøren sin journalistiske ansvar bevisst
og kjønte at undertegnede selv satt med samme dillemma og kunne
ikke ta sjansen på dekning av konflikten gjennom VG eller Dagbladet
... som kjent krav til saklighet er ikke så veldig prioritert i tabloidmedia.
Jeg synes Malkenes og Horns dekning av saken gir NyTid et høyt
stjerne. De var modige nok til å utsette seg for Jon M.s mobbing
med å sette en urettferdig behandla arbeidstakerens dillemma høyere
enn eget ...
La meg bli ferdig med viktigere saker jeg har for øyeblikket,
jeg skal komme tilbake med avklaring i KKs spalter (dersom sensuren oppheves)
og til og med her
innen 48 timer.
Som Jon M. sier det, det høres sykt ut å gi sparken til
en person som alerede har sagt opp selv... men det finnes skriftlig bevis
på akkurat det og til og med enda verre ting! Vær glad at Omid
liker ikke såpeopera.
hilsen,
Omid@online.no
PS!
Beklager på forhånd dersom dette kommer som HTML dokument
til enkelte av dere.