KVJ minner meg på å spørre om noe jeg har lurt på lenge nå.
Ikke en dag har gått det siste halve året uten at det dukker opp en
svadaøkonom=B9, BI-professor, bankdirektør eller andre høyt aktede
svadamennesker=B2 som forteller oss at "økonomien er overopphetet".
Min økonomiske løpebane begrenser seg til å få studielånet til å vare
til slutten av semesteret, en oppgave jeg sjelden mestrer.
Temperaturer, derimot, regner jeg meg som forholdsvis kunnskapsrik om.
Dersom det finnes noen med omvendte kunnskapsforhold der ute, kan de
svare meg (og kanskje noen andre også) på noen enkle(?) spørsmål:
* Hva menes med "temperaturen" i en økonomi?
* Hvordan måler man denne "temperaturen"?
* Hvordan vet man hvor grensen for "overoppheting" går?
Jeg sitter nemlig med en (sikkert *helt* ubegrunnet) mistanke om at
disse svadaens=B3 støtter sitter og dikter i vilden sky, og har funnet vår
tids "You'll get pie in the sky when you die" ved å skylde på
overmenneskelige og uangripelige "lover", prinsipper og fenomener
hinsides vår kontroll; en moderne parallell til middelalderens Gud; en
undertrykkerens stilltiende medsammensvorne som er utenfor styring,
utenfor vår forstand, som ikke kan etterprøves og som ikke har
personlige motiver bak sine lover og regler.
Kan noen der ute fortelle meg at jeg tar feil?
Kan noen i samme slengen forklare meg hvorfor Dagsrevyen gang på gang
syns det er nødvendig å trekke en økonom ut av et skap for å fortelle
oss hvor farlig det er hvis vanlige folk, studenter, uføre og
pensjonister får bedre råd? Er de betalt av NHO?
> Vh. Karsten Johansen
1) Skrivefeil, det skulle selvsagt være samfunnsøkonom
2) Enda en skrivefeil, jeg er visst ikke meg selv i dag.
3) Det var da fælt så vanskelig dette var, da.
-- //Tom Grydeland <Tom.Grydeland@phys.uit.no>