- I dagens situasjon er dette ikke svada fra Makta. I deres jargon betyr
dette at arbeidsløsheten er for lav, dvs. ikke har den samme disiplinerende
virkning på lønnskrav, sykefravær, holdninger til sjefer, krav til
arbeidsforhold, vilje til overtid osv. osv.
- Dette er reelt nok både for Dem og Oss, bare med omvendt fortegn. Vi liker
at det er godt og varmt. Et viktig temperaturmål er arbeidsløsheten,
situasjonen i byggebransjen et annet. (Det er et problem for vanlige folk at
byggebransjen er syklisk, dvs. dyr og dårlig, og billig og god. I
høykonjunkturen er lider kvaliteten)
- Mye av den økningen i privat konsum skyldes lavere arbeidsløshet, at man
som arbeidsløs utsetter fornyelse av hus, bil, klær, sportsutstyr,
feriereiser osv. osv. Dvs. ikke luksusting, men kostnader som kan utsettes
når inntekten faller eller er usikker.
- Kampanjen mot kjøpefesten er hyklersk, dels fordi folk ikke kjøper luksus,
men ikke minst fordi kapitalismen ville få alvorlig influensa hvis folk
virkelig sluttet med bruk og kast.
- I en situasjon hvor det er kamp om arbeidskraft har de myke sektorene lett
for å tape. Det blir bygd kjøpesentre og ikke barnehager.
- Økonomene er vår tids prester, de messer og formaner, og nyter fortsatt
respekt, Årflot og Co er jo avslørt som en gjeng akterutseilte homofobe
herrer. Inge Lønning har vært lur/hederlig nok til å forlate den synkende
skuta. Så her trengs det nye krefter inn i ideologiproduksjonen!
Vh
Anders Ekeland
cand.oecon, dvs med eksamen i sosialteologi
Man studerer økonomi bare for å ikke bli lurt av andre økonomer (Joan Robinson)
At 18:34 18/12/97 +0000, you wrote:
>In message <199712181721.SAA15440@online.no> Karsten Vedel Johansen writes
>> Om regjeringen heter ølse eller pølse spiller som kjent liten rolle.
>> Spørsmålet er bare i hvis navn samfunnets ødeleggelse fortsetter. Norge som
>> i forveien bruker i særklasse minst i Norden på utdanning kutter nå drastisk
>> på utdanningsbudsjettene. Men budsjettet er likevel "alt for ekspansivt".
>> Trøsten for de innsparte ligger i, at de f.eks. får æren av å bidra til
>> hederkronte borgere som A. O. Brundtlands slunkne privatkasse.
>
>KVJ minner meg på å spørre om noe jeg har lurt på lenge nå.
>
>Ikke en dag har gått det siste halve året uten at det dukker opp en
>svadaøkonom=B9, BI-professor, bankdirektør eller andre høyt aktede
>svadamennesker=B2 som forteller oss at "økonomien er overopphetet".
>
>Min økonomiske løpebane begrenser seg til å få studielånet til å vare
>til slutten av semesteret, en oppgave jeg sjelden mestrer.
>Temperaturer, derimot, regner jeg meg som forholdsvis kunnskapsrik om.
>Dersom det finnes noen med omvendte kunnskapsforhold der ute, kan de
>svare meg (og kanskje noen andre også) på noen enkle(?) spørsmål:
>
> * Hva menes med "temperaturen" i en økonomi?
>
> * Hvordan måler man denne "temperaturen"?
>
> * Hvordan vet man hvor grensen for "overoppheting" går?
>
>Jeg sitter nemlig med en (sikkert *helt* ubegrunnet) mistanke om at
>disse svadaens=B3 støtter sitter og dikter i vilden sky, og har funnet vår
>tids "You'll get pie in the sky when you die" ved å skylde på
>overmenneskelige og uangripelige "lover", prinsipper og fenomener
>hinsides vår kontroll; en moderne parallell til middelalderens Gud; en
>undertrykkerens stilltiende medsammensvorne som er utenfor styring,
>utenfor vår forstand, som ikke kan etterprøves og som ikke har
>personlige motiver bak sine lover og regler.
>
>Kan noen der ute fortelle meg at jeg tar feil?
>
>Kan noen i samme slengen forklare meg hvorfor Dagsrevyen gang på gang
>syns det er nødvendig å trekke en økonom ut av et skap for å fortelle
>oss hvor farlig det er hvis vanlige folk, studenter, uføre og
>pensjonister får bedre råd? Er de betalt av NHO?
>
>> Vh. Karsten Johansen
>
>1) Skrivefeil, det skulle selvsagt være samfunnsøkonom
>2) Enda en skrivefeil, jeg er visst ikke meg selv i dag.
>3) Det var da fælt så vanskelig dette var, da.
>--
>//Tom Grydeland <Tom.Grydeland@phys.uit.no>
>
>