I denne saken er det mye å kommentere.
For det første synes jeg at Kollegiet burde ha solgt noen av områdene til
Studentsamskipnaden for bygging av studentboliger. Et godt tilbud av
sentralt plassert studentboliger er et viktig konkurransefortrinn for NTNU,
og det er kun Samskipnadene som får statsstøtte til slik bygging. Videre
ville et slikt salg vise at Kollegiet tar sitt strategiske ansvar for
studentvelferden (jfr Universitetsloven og Samskipnadsloven).
Videre er det virkelig kritikkverdig at hverken NTNU som eier eller
Samskipnaden som utleier informerer sine leietakere om at bygningene skal
selges, men at mange finner dette ut ved at de blir kontaktet av Nylander.
Jeg har også lyst å kommentere noe av det andre har sagt/skrevet.
>Til universitetsdirektøren med kopi til
>rektor og øvrige kollegiemedlemmer:
>
>Da vi passerte Lerkendalsområdet i går, nevnte jeg denne saka for dere i
>bussen. Jeg synes det er uheldig at studentfamilier blir kastet ut fra
>leiligheter som NTNU inntil nylig har eid, fordi Samskipnaden nå skal selge
>disse på det åpne marked.
Dette er vel ikke helt riktig? Det er NTNU som skal selge på det åpne
markedet?
Arne Rønning skriver:
>De første boligene som ble vedtatt solgt var i Korsgata/Vollabakkenområdet.
>Her måtte det lages en ny reguleringsplan, noe som tok nokså lang tid. Da
>selve salgssaken ble behandlet av Kollegiet gikk man imot
>universitetsdirektørens forslag til vedtak, og bestemte at området skulle
>selges til Studentsamskipnaden for 16 millioner kroner, til tross for at det
>forelå et bud på 24 millioner.
>
>I ettertid angret man seg på dette, og da salg av Rosenborganlegget og
>Tempeområdet ble behandlet av Kollegiet bestemte man seg for at salget
>skulle skje på det åpne markedet. Dette prinsippet ble diskutert spesielt
>grundig av Kollegiet i møtet 5. april.
I 1997 satt jeg som leder av Velferdstinget da saken om salg av
Korsgata/Vollabakken kom opp. Fra administrasjonen ble det innstilt på salg
av eiendommene til høystbydende, og summen på 24 millioner ble nevnt. Fra
studenthold reagerte vi på dette foreslåtte salget fordi vi mente området
egnet seg veldig bra til studentboliger. Sammen med studentene i Kollegiet
og ledesen i Studenttinget NTNU jobbet jeg derfor aktivt for at Kollegiet
skulle vedta salg til Studentsamskipnaden, og da til en pris som kunne føre
til "rimelige" studentboliger.
For Studentsamskipnaden ble det aldri lagt skjul på at det ikke var aktuelt
å bygge studentboliger på hele området, da det var for stort (området måtte
selges samlet på grunn av store pålagte investeringer i vann, kloakk og
vei). Blant kollegierepresentantene ble det uttrykt skepsis til å selge til
Samskipnaden til "redusert" pris fordi Samskipnaden jo kunne selge vider
med fortjeneste seinere. Fra studenthold arbeidet vi derfor frem et slags
kompromiss der NTNU solgte den delen av området som skulle gå til
studentboliger billig og resten til "markedspris".
Dette sa alle parter seg godt fornøyd med, og det er derfor at det heller
ikke blir reaksjoner når nå Samskipnaden i følge Adresseavisa skal selge
dyre leiligheter til "hvem som helst". Det er rett og slett et resultat av
prisen og avtalen som en ble enig med NTNU om i 1997.
Når så Rønning skriver at en fra NTNU angrer på dette slaget så lurer jeg
litt på hvem som angrer. Er det Kollegiet som satt i 1997, er det dagens
Kollegie eller er det administrasjonen som angrer? Jeg må si at i perioden
jeg har vært med i "systemet" har jeg ikke hørt om noen som angret på
salget, og det ville jo være synd om man angret på noe som blir så bra for
Trondheim som studieby. NTNU fikk godt betalt for områdene som blir
kommersielt utnyttet og Trondheim får 250 nye studentboliger sentralt
plassert.
Rønning skriver også:
>opp med dem. Vi er klar over at Studentsamskipnadens tilbud til
>barnefamilier er dårlig, men studentboliger er og blir samskipnadens ansvar.
>NTNU har ikke anledning til å subsidiere privatboliger noe som i realiteten
>har skjedd i ditt tilfelle.
Jeg skal ikke gi meg inn på en lang diskusjon om juridiske ting, men jeg er
helt sikker på at NTNU hadde fått lov av KUF å selge eiendommer til
Samskipnaden i Trondheim billig når Statsbygg kunne selge en stor eiendom i
Oslo til Samskipnaden der for 1 kr for at det skulle være mulig å bygge
studentboliger. Videre så er studentvelferd faktisk en del av NTNU sitt
ansvar (jfr Universitetsloven og Samskipnadsloven)
mvh
Patrik Pedersen
____________________________________________________________
Patrik Pedersen, Herman Krags vei 53 - 31
7050 Trondheim, Mob: 957 85374
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET