Her følger den samlede korrespondanse i ei sak som slik den har utvikla seg,
ikke bare er skadelig for dem som rammes, men for NTNUs omdømme.
Men la oss begynne med Adresseavisen 15/5, på nett finner du artikkelen på
http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article.jhtml?articleID=187990
>I løpet av sommerferien risikerer lille Filip (syv måneder) og flere andre
>beboere i Lerkendal og Grensen å miste hjemmene sine. Dette har boligeier
>NTNU visst om siden midten av mars, men ennå ikke varslet beboerne om.
>
>Tekst: Kirsti Husby
>15. mai 2001
>
>- Jeg synes det er sjokkerende at ikke NTNU eller Studentsamskipnaden, som
>leier ut på vegne av universitetet, føler noe ansvar for oss som bor her,
>sier medisinstudent og småbarnspappa Øivind Nytun (30). - Alt vi har å
>forholde oss til er ubekreftede rykter. Det gjør at vi bruker mye krefter på
>å bekymre oss midt oppe i eksamensperioden.
>
>Det var 5. april kollegiet ved NTNU vedtok å selge 25 boliger ved Lerkendal
>og i Grensen på det frie marked. I vedtaket vises det til et notat fra
>teknisk avdeling av 19. mars der de aktuelle boligene er avmerket på et
>kart. Snart to måneder er gått, men ennå har ingen av beboerne fått noen som
>helst form for informasjon. De fleste er studenter med småbarn og eldre
>mennesker, som har bodd der i mange år.
>
>Samskipnaden varsler allerede nå at de ikke vil ha mulighet til å hjelpe
>beboerne med erstatningsbolig når hjemmene deres selges til høystbydende.
>Dette rammer først og fremst studentpar med to eller flere barn.
>
>- Samskipnaden har allerede stor mangel på boligtilbud til denne gruppen,
>sier Eiríkur Ingólfsson, adm. direktør ved SiT Bolig.
>
>Øivind og Anna har brukt 15 000 kroner på å pusse opp tre-romsleiligheten i
>Hans Osnes' gate 6 siden de flyttet inn i fjor høst. Naboen, Mads Linder,
>har også pusset opp for egen regning etter at han og samboeren flyttet inn i
>vinter. Ingen av beboerne ble fortalt at et salg var nært forestående.
>
>- Vi spør oss jo hvor lenge dette salget har vært under planlegging, sier
>beboerne i Hans Osnes' gate.
>
>- NTNU vet at det bor flere familier med barn her, og da må vi jo ha et krav
>om å bli informert når slike avgjørelser tas. Dette er faktisk hjemmet vårt
>selv om vi er studenter. Hva med de som har barn i barnehage eller skole? De
>må jo også få tid til å finne et nytt tilbud til barna i tillegg til ny
>leilighet, sier Anna.
>
>Ikke attraktive nok
>
>Det flere av beboerne i Lerkendal/Grensen-området nå etterlyser er NTNUs
>sosiale ansvar overfor studentene.
>
>- Det er bred politisk enighet om å prioritere unge og småbarnsfamilier. Her
>har NTNU virkelig muligheten til å vise at de tar dette på alvor ved å tilby
>sine studenter boliger til lav leie og tilsvarende lav standard. Hvis de
>kvitter seg med disse boligene nå, får de aldri denne muligheten tilbake,
>sier Øivind
>
>For det mange av beboerne nå frykter er at nye eiere vil rehabilitere, skru
>husleien skyhøyt i været og lage hybelghetto av de romslige leilighetene. Da
>tvinges nemlig Øivind og Anna samt flere av de andre familiene ut på
>leilighetsjakt i det private boligmarkedet i Trondheim.
Korrespondansen i saka er vedlagt. Den er littegrann
"anonymisert".
Dette må kunne gis en bedre løsning.
Og dette bør absolutt være ei sak for Kollegiets
studentrepresentanter!
Trond Andresen
************************************************************************
************************************************************************
Date: Fri, 04 May 2001 09:56:18 +0200
To: vigdis.skarstein_at_adm.ntnu.no
From: Trond Andresen <trond.andresen_at_itk.ntnu.no>
Subject: Boligproblem i Lerkendalsområdet
Cc: kollegiet_at_itk.ntnu.no
Til universitetsdirektøren med kopi til
rektor og øvrige kollegiemedlemmer:
Da vi passerte Lerkendalsområdet i går, nevnte jeg denne saka for dere i
bussen. Jeg synes det er uheldig at studentfamilier blir kastet ut fra
leiligheter som NTNU inntil nylig har eid, fordi Samskipnaden nå skal selge
disse på det åpne marked. Jeg viderebefordrer studentens brev til meg med hans
tillatelse.
Kan noe gjøres?
mvh
Trond Andresen
>Date: Thu, 03 May 2001 08:25:42 +0200
>To: Trond.Andresen_at_itk.ntnu.no
>Subject: Sak I Kollegiemøtet
>
>
>Hei!
>Eg er medisinstudent og kontaktar deg angåande eit vedtak i førre
>kollegiemøte. (K-SAK 19/01 AREALBRUK VED NTNU.)
>Grunnen til at eg kontaktar deg er at du er den som har link med
>personleg presentasjon på Kollegiesida, og som innbyr litt til kontakt.
>Håper du kan hjelpe meg. Om ikkje anna så kanskje legge fram saka for
>Kollegiet, slik at dei iallefall er klar over kva som skjer med vedtaka
>deira.
>
>Eg fekk bur i såkalla NTNU-bolig, og fekk tilfeldigvis høyre om vedtaket
>1 mai av viseverten der eg bur. Han fortalte at han hadde høyrt av en av
>naboane våre som er boligdirektør i samskipnaden at husa skulle seljast.
>
>Det er fleire sider ved denne saka som skremmer meg. Det virker som alt
>skjer skjult for oss som bur her.Det virker som om dei vil ha alt
>unnagjort før evt. protestar kan komme, og at dei då kan henvise til at
>det no er forseint.
>
>Eg flytta inn i fjor haust saman med sambuaren min og vårt nyfødte barn.
>Vi fekk vite at det med framtidig sal, det hadde universitetet sagt i
>årevis. Vi fekk vidare vite at vi kunne godt pusse opp litt, men at det
>ikkje fans pengar til dette. Men dersom vi gjorde noko med standarden,
>ville husleiga ikkje aukast på grunn av dette.
>
>Dette var omlag eit halvt år sidan. I mellomtida er min sambuar gravid
>igjen. Vi steller i hagen, og stortrivast der vi bur. Vi innser at vi
>har vore heldige, og fått rimeleg bolig i ein pressa marknad. Så heilt
>tilfeldig får vi høyre om vedtaket. Sambuaren min kontakta naboen vår
>(boligdirektøren) og fekk bekrefta at vi nok måtte flytte, og noko om at
>alt hadde vorte satt over til Nylander.
>
>Det eg lurer på er om De i Kollegiet er klar over korleis universitetet
>og Studentsamskipnaden opererer?
>
>Vi har ikkje fått nokon informasjon. Vedtaket er ein månad gamalt.
>Gudane må vite kor lenge det har vore planlagt. Kva tid hadde dei tenkt
>å informere oss som bur der? Eg forventar ikkje at alle vedtak skal
>tilpassast mine behov, men dette er ganske grunnleggande. Dei fleste av
>desse bueiningane er forbeholdt studerande småbarsfamilier. Burde ikkje
>universitetet take omsyn til dette? Vi har det ganske vanskeleg både
>økonomisk og i forhold til boligmarkaden ellers. Det går eg utifrå var
>ei av årsakene til at småbarnsfamilier hadde førtrinn i utgangspunktet.
>Dette hadde eg venta at universitetet og samskipnaden hadde teke omsyn
>til, dei fleste det gjeld er tross alt ressurssvake småbarnsfamilier. .
>Eg lurer på om dei har gløymt at dei faktisk har med menneske å gjere.
>
>Kva gjer vi no? Eg aner ikkje kva eg skal gjere. Det er håplaust for oss
>å skulle flytte nok ein gang på så kort tid. Det at vi har lagt ned
>nokre tusen på oppussing kostnadar med flytting kan eg takle, men det
>pykiske med det å måtte flytte på så kort varsel er tøft. Vidare er det
>ikkje lett for ei familie på snart 4 å finne seg ein rimeleg stad å bu.
>
>Eg veit at eg er ugild no men eg skjønar ikkje korleis universitetet
>kunne selge i utgangspunktet. Her har det offentlege fleire bustadar
>ideelle for småbarnsfamilier med lav til moderat standard. Så vel ein å
>selge til private aktørar. Sannsynlegvis blir det bygd om til hyblar,
>noko Trondheim har enormt av frå før. Eg ventar ikkje at ein privat
>"bolighai" skal take sosiale helsyn, men eg hadde venta det av det
>offentlege. Særleg med den debatten om boligpolitikk for ungdom som
>pågår no.
>
>Håper at du vil sjå på denne saka. Eg ventar ikkje at alt skal gjerast
>om. Men eg håper kanskje at Univeritetet og samskipnaden kan instruearst
>litt i god folkeskikk og medmenneskleg omtanke. Er det kanskje og høve
>til å legge i føringar ved eit eventuelt sal? Kanskje med overtaking
>først eit åre fram i tid?
>
>På førehand takk,
>
>Venleg helsing
>......
************************************************************************
************************************************************************
(Ti dager seinere -- beboerne blir utålmodige:)
Date: Sat, 13 May 2000 23:29:35 +0200
From: Mats Linder <matslind_at_stud.ntnu.no>
To: Trond.Andresen_at_itk.ntnu.no
Subject: Aksjon mot salg av boligene på Lerkendal.
Vedrørende salg av boliger på Lerkendal.
Vi har lest møtesprotokoll fra kollegiets møte den 5. april dette året. Under
vedtak 1. Salg av eiendommer (avsnitt 3) spør vi hva som menes med: " Ved
eventuelt
salg skal det tas hensyn til behovet for egnete utleieboliger for studenter og
ansatte." Dette krever vi en forklaring på!
I tillegg ønsker vi tilgang på notater fra Teknisk avdelning 19-03-01 og
annen vesentlig
informasjon som bevilgningsreglementet som er omtalt i møtesprotokollen.
Dette er offentlige handlinger som vi krever tilgang til.
Vi er allerede svært forbanna over utelatt informasjon. Vi har ikke mottatt
et eneste brev i
posten pr. i dag og hjemmene våre blir nå lagt ut for salg om fire uker!
Dette ser vi på som
en bevisst handling fra kollegiets side.
Vi aksepterer ikke at svaret drøyer! Dette brevet er også sendt til
kollegiets mailadr.
Helen Torp Andersen tlf.73944065
Mats Linder
Anna Millgård
Øyvind Nytun tlf.73944600
+ og andre beboere i området.
************************************************************************
************************************************************************
(Universitetsdirektøren gir saka til NTNUs teknisk avdeling):
From: Arne Rønning <arne.ronning_at_adm.ntnu.no>
To: ......
Cc: "Trond Andresen" <Trond.Andresen_at_itk.ntnu.no>
Subject: Lerkendalsområdet
Date: Wed, 16 May 2001 08:49:18 +0200
Universitetsdirektøren har bedt Teknisk avdeling om å besvare den
henvendelsen du har rettet til Trond Andresen.
For det første beklager vi at det har tatt lang tid med informasjon til
beboerne. Det skyldes blant annet langvarig reisefravær ved Teknisk
avdeling, samt at Nylander har måttet bruke noe tid på å gå gjennom de mange
ulike leiekontraktene som eksisterer i området. I tillegg har vi hatt stort
arbeidspress på andre områder. Vi ber om forståelse for dette. Vi har
selvsagt ingen interesse av å holde tilbake informasjon, det vil bare slå
tilbake på oss selv, noe som denne saken er et eksempel på.
Som du sikkert vet ble boligene på Lerkendalsområdet (og andre steder)
ervervet i tiden rundt 1970 med tanke på utvidelse av NTH. Dette ble det
imidlertid ikke noe av, men universitetet hadde aldri noen planer for den
fremtidige forvaltningen av disse boligene. I 1987 vedtok bystyret at
Lerkendalsområdet skulle beholdes som boligområde, og i 1994 startet
universitetet arbeidet med å selge boligeiendommer.
De første boligene som ble vedtatt solgt var i Korsgata/Vollabakkenområdet.
Her måtte det lages en ny reguleringsplan, noe som tok nokså lang tid. Da
selve salgssaken ble behandlet av Kollegiet gikk man imot
universitetsdirektørens forslag til vedtak, og bestemte at området skulle
selges til Studentsamskipnaden for 16 millioner kroner, til tross for at det
forelå et bud på 24 millioner.
I ettertid angret man seg på dette, og da salg av Rosenborganlegget og
Tempeområdet ble behandlet av Kollegiet bestemte man seg for at salget
skulle skje på det åpne markedet. Dette prinsippet ble diskutert spesielt
grundig av Kollegiet i møtet 5. april.
Teknisk avdeling har som oppgave å iverksette Kollegiets vedtak. Hvis noen
er uenige i vedtaket og ønsker å få det forandret er ikke Teknisk avdeling
rette instans.
Forvaltningen av boligene på Lerkendalsområdet er overlatt til
Studentsamskipnaden. Det du anfører om oppussing, husleieøkning etc må du ta
opp med dem. Vi er klar over at Studentsamskipnadens tilbud til
barnefamilier er dårlig, men studentboliger er og blir samskipnadens ansvar.
NTNU har ikke anledning til å subsidiere privatboliger noe som i realiteten
har skjedd i ditt tilfelle.
Når det gjelder fremdriften ved salget viser vi til den informasjonen som
kommer om kort tid.
Med hilsen
Arne Rønning
************************************************************************
************************************************************************
(Jeg reagerer på Rønnings svar med et e-brev til UD etc.:)
Date: Wed, 16 May 2001 11:39:38 +0200
To: vigdis.skarstein_at_adm.ntnu.no, kollegiet_at_itk.ntnu.no
From: Trond Andresen <trond.andresen_at_itk.ntnu.no>
Subject: Re: Lerkendalsområdet og klage fra student
Cc: Arne Rønning <arne.ronning_at_adm.ntnu.no>, ....
Til Kollegiet og Universitetsdirektør:
(kopi til studentfamilen og andre som har klaget,
og Arne Rønning, teknisk avd.)
En studentfamilie med barn får oppsigelse fordi NTNU-leiligheten de bor i
(Lerkendalsområdet) nå skal selges på det åpne marked. Jeg tar opp deres
klage (se aller nederst) med Universitetsdirektøren i en pause på siste
kollegiemøte, som så har gitt saka videre til Rønning på teknisk avdeling,
som igjen sender det svaret som er gjengitt nedenfor, til studentfamilien.
Kollegievedtaket som det henvises til i Rønnings svar, sa:
>1. Salg av eiendommer
>
>Universitetsdirektøren gis fullmakt til å selge boligeiendommer slik det er
>vist på særskilte kart og i notat fra Teknisk avdeling av 19.03.2001. I
>henhold til bevilgningsreglementet kan inntekter fra et slikt salg bare
>brukes til erverv av eiendommer, men Kollegiet ønsker ikke å knytte slike
>inntekter til bestemte prosjekter.
>
>Andre eiendommer skal i utgangspunktet beholdes inntil NTNU velger å utnytte
>den til egne formål, eller til eiendommene har fått en reguleringsmessig
>status som gjør et salg fordelaktig.
>
>VED ET EVENTUELT SALG SKAL DET TAS HENSYN TIL BEHOVET FOR EGNETE
>UTLEIEBOLIGER FOR STUDENTER OG ANSATTE.
(Det siste er uthevet av meg.)
Dette kom etter en lengre diskusjon i Kollegiet hvor det var klart at et
stort flertall ønsket at man ved salg på det private marked også måtte
tilstrebe å ta hensyn til studenters og ansattes behov. Hvis NTNUs
administrasjon nå bare toer sine hender fordi "Nylander skal selge boligene"
og "Forvaltningen av boligene på Lerkendalsområdet er overlatt til
Studentsamskipnaden", så er det å se bort fra siste del av Kollegiets
vedtak. Det minste NTNU-administrasjonen kan gjøre, er å bidra til en dialog
om hvordan man kan bistå studenter/ansatte som rammes av dette salget.
Spesielt når NTNU p.g.a. egne tabber har vært utillatelig seine med
informasjon til de som rammes, slik Rønning også vedgår.
Trond Andresen
____
Kopi av brev fra teknisk avd. til studentfamilie som har klaget:
At 08:49 16.05.01 +0200, Arne Rønning wrote:
>Universitetsdirektøren har bedt Teknisk avdeling om å besvare den
>henvendelsen du har rettet til Trond Andresen.
>.........
...(det aller meste er klippet bort, for dette brevet er gjengitt lenger
oppe)....
>.......
>Når det gjelder fremdriften ved salget viser vi til den informasjonen som
>kommer om kort tid.
>
>
>Med hilsen
>
>Arne Rønning
____
Den opprinnelige klagen (nå har det også kommet en klage fra flere,
som Kollegiet og UD også har fått oversendt i egen melding):
>Date: Thu, 03 May 2001 08:25:42 +0200
>From: Øyvind Nytun <nytun_at_stud.ntnu.no>
>
>Hei!
>Eg er medisinstudent og kontaktar deg angåande eit vedtak i førre
>kollegiemøte. (K-SAK 19/01 AREALBRUK VED NTNU.)
>
...(det aller meste er klippet bort, for dette brevet er også gjengitt
lenger oppe)....
>Håper at du vil sjå på denne saka. Eg ventar ikkje at alt skal gjerast
>om. Men eg håper kanskje at Univeritetet og samskipnaden kan instruearst
>litt i god folkeskikk og medmenneskleg omtanke. Er det kanskje og høve
>til å legge i føringar ved eit eventuelt sal? Kanskje med overtaking
>først eit åre fram i tid?
>
>På førehand takk,
>
>Venleg helsing
>...
************************************************************************
************************************************************************
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET