Dette legges ut her med tillatelse fra Tore Prestvik. Det har stått i
Adresseavisen, og står i dagens Universitetsavis.
Trond Andresen
****************************************
Fakultetsstrukturen ved NTNU
I Universitetsavisa av 15. desember var det et oppslag om mulig sammenslåing
av fakulteter ved NTNU og det ble antydet at det skulle foreligge et notat
om saken allerede før jul. Jeg har imidlertid ikke registrert at noe slikt
notat foreligger ennå (20. januar).
Dette er en meget viktig sak for både ansatte og studenter, og det virker
nærmest som om saken skal behandles i "lukkede fora". Det er helt nødvendig
at man har en åpen debatt om en slik viktig sak, hvis det forslag eller
resultat man ender opp med skal ha noen sjanse til å bli akseptert og
forstått av så mange som mulig, internt i organisasjonen såvel som utenfor.
I tilfelle det er nødvendig med reduksjon i antall fakultet har jeg følgende
forslag:
På bakgrunn av de oppgaver fakultetene har, må strukturen først og fremst
være basert på faglig grunnlag, størrelse f.eks. kan ikke ha noen avgjørende
betydning, jeg har aldri hørt at det er aktuelt å legge ned f.eks. Teologisk
fakultet ved UiO fordi det er lite. Videre er det viktig at man så pass
tidlig etter den til dels turbulente dannelsen av NTNU ikke får en ny
periode med splid og uro. Derfor bør en reorganisering nå omfatte så få
enheter som mulig.
Fakultetene har flere viktige oppgaver, bl.a. å organisere studier og
forvalte grader. Jeg kan tenke meg følgende løsning, bl.a. basert på
organisering ved mange utenlandske universiteter. For ikke å legge føringer
på navn o.l. bruker jeg nedenfor engelske betegnelser (jeg har holdt gradene
cand.mag, dr.philos, dr.techn og alle varianter av mastergrader utenfor):
1. College of Engineering, bestående av de rene teknologifakultetene, dvs.
Bygg, Elektro, Marinteknisk og Maskin. Dette vil være en enhet som kun
forvalter gradene siv.ing og dr.ing.
2. College of (Natural) Sciences for ren og anvendt naturvitenskap, dvs.
dagens KB og FIM fakulteter, og
3. College of Geosciences and Petroleum Engineering (dagens Fakultet for
geofag og petroleumsteknologi). Felles for disse to enheter (2 & 3) er at
den faglige virksomheten spenner fra ren naturvitenskap (matematikk,
biologi, kjemi, geologi, fysikk) til anvendelser og teknologi basert på
dette. De forvalter i dag gradene cand.scient, siv.ing, dr.scient og dr.ing.
Ellers foreslår jeg at man beholder de øvrige fakulteter uendret, dvs.
4. Det medisinske fakultet (cand.med, dr.med),
5. Det historisk-filosofiske fakultet (cand.philol, dr.art),
6. Fakultet for samfunnsvitenskap og teknologiledelse (cand.polit.
cand.psychol, siv.ing, dr.polit, dr.ing),
7. Fakultet for arkitektur, plan og billedkunst (sivilarkitekt, dr.ing).
Dette gir sju fakulteter, en reduksjon på fire fakulteter totalt i forhold
til dagens situasjon. Jeg har holdt Vitenskapsmuseet og PLU utenfor, men
disse enhetene burde enkelt kunne innpasses i den foreslåtte modellen.
En “hybrid” - og en reduksjon på ytterligere ett fakultet - kan eventuelt
dannes ved å slå sammen 2 og 3 foran til College of Pure and Applied Sciences.
Tore Prestvik
professor i geologi
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET