At 09:12 10.01.00 +0100, Tore R. Jorgensen wrote:
>Hvilken kritikk er sendt NTB ?
Dette, som jeg trodde var klart slik det sto, og som du sjøl siterer fra:
>.....
>Men jeg vil fokusere på noe annet denne gangen, nemlig hvordan mediene ikke
>gjør jobben sin skikkelig for at den demokratiske prosess skal fungere.
>Artikkelen nedenfor går nemlig i den fella at den fordeler ansvaret LIKT på
>den samlede gruppe av "politikere", uen å fortelle oss hvem som sa hva, og
>hvordan de forskjellige personer og partier stemte. Dette fører til to ting:
>
>(1) Denne typen oppslag blir ubrukelig som et ledd i en demokratisk prosess,
>fordi den ikke setter velgerne i stand til å reagere ved neste valg.
>
>(2) Oppslaget bidrar også til den såkalte "politikerforakt" -- alle
>"politikere" er like håpløse. Dermed så bidrar dette til et samfunn av
>apatiske borgere som avstår fra å delta i den demokratiske prosess. Den
>ytterste konsekvens av apati og aggresjon rettet not "politikere" og
>"politikk" i sin alminnelighet --uten å skille mellom skitt og kanel-- er
>ikke bare apati, er fascisme.
Samfunnsviterne (hallo, Dragvoll!) har jo de siste åra registrert den økrnde
apati og "politikerforakt", som også gir seg utslag i stadig lavere
valgdeltagelse. For å motvirke dette, er det svært viktig at mediene er
presise når de oppsummerer hvem på Stortinget som er ansvarlige for noe
kritikkverdig, og hvem som allerede da prøvde å hindre at det kritikkverdige
skjedde. Bare da er velgerne i stand til å bruke sin stemmerett på en
meningsfylt måte i neste omgang. Demokrati som tilbakekopling fra velgerne
blir umulig når man sauser alle folkevalgte sammen til en homogen graut,
kalt "politikerne". NTBs journalist er dessverre ikke aleine om dette,
det er en ganske utbredt tendens i mediene for tida.
Trond Andresen
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET