La meg sitere et spørsmål som stilles til Kristeva:
".... Du sa tidligere i samtalen at det semiotiske ikke var reservert det
feminine.
Når du karakteriserer den symbolske orden som fallisk, er dette da ikke annet
enn en form for metafor? Hvorfor beholde en slik betegnelse, som inviterer til
essensialistiske tolkninger?"
Der traff de jaggu spikeren på hodet!! Det var akkurat det jeg også
lurte sånn på....
Trond Andresen