OK, jeg tok litt hardt i, men det var mest for aa provosere fram debatt.
>Eg er viss paa at Frode veit at det er dei same som kjempar mot H&M og mot
>porno
>generelt.
Hvorfor impliserer han da at vi som slaass mot porno heller burde
protestere mot H&M og lignende. (Han sier gjentatte ganger at moteklaer er
MER kvinnediskriminerende enn porno)
>Eg vert litt matt av denne oppramsinga av elendigheit, og eg lurer paa kven RU
>har tenkt aa alliere seg med i kampen mot porno. Eg er likevel svaert samd
>i at
>koblinga mellom valdtekt og sex som vi ser i t.d. Aktuell Rapport er ille,
>og eg
>lurer paa kva dei har i hovudet dei som gjev ut slike blad.
Sannsynligvis lite annet enn penger. (Pluss at de maa ha et helt skrudd
kvinnesyn - hvor har de forresten laret det?)
>Problema oppstaar vel naar vi skal gjere noko konkret. Medan vi ventar paa
>revolusjonen og at alle skal verte gode med kvarandre, har vi stort sett berre
>lovverket og haldningane til folk aa hjelpe oss med. Sensur er aldri det beste
>aa gripe til, og det er vanskeleg aa formulere i lov slik at ho berre
>rammar det
>ein ikkje vil ha, t.d. valdsforherligande skildringar. Dagens lovverk
>forbyd som
> kjent "kjonnsorgan i aktivitet", eller kva formuleringa kan vere.
>Unnskyld meg,
>men det er absurd. Det er ikkje aktive kjoennsorgan som er problemet.
Nei, det er ikke aktive kjoennsorganer som er problemet, og ja, dagens
lovgivning er paa ingen maate perfekt, MEN: Det er INGEN TVIL om at det at
Norge har strengere lovgivning har begrensa forekomsten av dritten. Se
f.eks paa Sverige, der de er MYE mer liberale - hvor er det norske staute
karer bestiller svineriet sitt fra? Hmmm...en sammenheng?
Foroevrig har jeg da aldri sagt at aa slaass for strengere lover er det
viktigste. Det er da heller ikke det antipornoaktivister driver med, vi
proever aa vinne folk over paa vaar side, i tillegg til aa ramme de som
tjener paa "industrien".
>Kanhende er haldningar det einaste ein kan gjere noko med. Eg trur i alle
>hoeve
>at ein kjem kort paa veg viss ein skal legge seg ut med alle som les
>Cupido- daa
>har ein allereie kvitta seg med sine beste allierte; - dei som synest "Aktuell
>Rapport" er for stupid, men som liker ein pupp i ny og ne. Bortanfor desse har
>vi dei som gjev blaffen, dei som les "Aktuell Rapport" m.m., og saa har vi
>puritanarane. Velbekomme.
La oss diskutere Cupido! Jeg mener at "Cupido"-leserne ikke er "de
viktigste allierte". Hvorfor? Cupido fungerer som et blad som gjoer at
intellektuelle, og ellers oppegaaende fyrer kan lese porno uten aa skjemmes
over det. Cupido presenterer veldig mye det samme kvinneidealet, og det
samme sexidealet som andre blad. Cupido er dessuten blant de som har vaert
mest aktiv i forhold til aa flytte grensene naar det gjelder f.eks s/m,
incest etc. Det er dette som er problemet. Det at du ogsaa kan finne helt
uskyldige ting i Cupido gjoer at bladet aksepteres av store grupper,
samtidig som det er blant de raaeste paa en del omraader. (Kan godt komme
med eksempler om noedvendig!)
>
>Jon
Paal, Nidaros RU