Han skriver videre:
>Desverre har jeg liten tid til å delta i diskusjoner, men vil gjerne delta
>mer på sikt.
En ting har jeg tidligere, både her og i KK, rost Morgenbladet for, og det
er den sterke fokuseringen på IT og nye medier. Heldigvis ser det nå ut
til at også KK begynner å ta disse viktige utviklingene og utfordringene på
alvor (avisa dekket bl.a noe av den interessante konferansen om "Teknologi
og demokrati" i Oslo 17-19. januar; er det jeg som var borte eller dekket
virkelig ikke Morgenbladet dette?!). At Morgenbladet var tidlig ute med bra
IT-profil, skyldes nok i stor grad redaktøren Truls Lies IT-fagbakgrunn.
Med dette utgangspunktet er det neppe nødvendig å si at jeg gjerne hadde
sett hans deltakelse på KK-forum. Ikke minst fordi han ganske sikkert ville
hatt et klart avvikende syn i en debatt om f.eks "radikal IT-politikk". Det
er mulig at sterkere og klarere "motdebattanter" er det som trengs for å
få fart i slike debatter på dette forumet (og få flere ut av titteskapet).
For å illustrere mitt poeng vil jeg vise til de ulike reaksjonene på
Rugaas' IT-politiske redegjørelse i Stortinget. Mens de aller flestes
reaksjoner gikk på Rugaas' og regjeringas manglende vilje til å bruke
statlige ressurser for å fremme en lik og rettferdig utvikling og spredning
av IT i samfunnet, har Truls Lie som hovedpoeng (i Morgenbladets leder den
31.1) at regjeringa dessverre nå "tar i bruk" IT-utviklingen for å
legitimere statlig styring og kontroll. Javisst, tittelen er "Legitimering".
Jeg tror også at Truls Lie selv ville hatt godt av å få brynt tankene sine
mot "meningsmotstandere" som han ville funnet her på KK-f. Da ville det
f.eks blitt vanskeligere å skrive som i det følgende, uten å bli avkrevd
_mening_ og klart standpunkt:
"Men hva med de som ikke vil kobles opp på internett? De blir nødt til det
likevel."
(Denne setningen, samt følgende hele avsnitt er hentet fra samme lederen:)
"Et tredje synspunkt gjelder _læringen_. Jagland vil ha alle på internett
for å gjøre undervisning og kunnskap uavhengig av tid og sted. Mens billig-
bøker og vanlig skolegang tidligere var nok for å frigjøre et lands borgere,
kreves nå en komplisert etterutdanning i data før man i det hele tatt skal
kunne lære. Rugaas blir politimester."
Det er ikke lett å fatte budskapet i dette, og i et mer INTERAKTIVT forum
enn Morgenbladet ville man forhåpentigvis blitt avkrevd klarhet. (Betyr det
f.eks nostalgi? Eller framskrittsoptimisme? Betyr det støtte til vår
tradisjonelle enhetsskole, og tilsvarende støtte til like og statlig
finansierte ressurser i IT-samfunnets utdanningsinstitusjoner? Er det
virkelig utdanning i DATA man nå trenger for å kunne lære? FRIGJØRING?
Blir Rugaas POLITIMESTER? Er dette liberalisme, eller hva da? Lie kan jo
ev. utdype poengene sine i et svar her, som en start).
Da er det forøvrig interessant å se at Lie (som sin IT-bakgrunn til tross
ble slått kraftig av eksil-forumist Trond Andresen når det gjelder å starte
opp avis-forum på nettet) skriver dette:
>Morgenbladet (eller http://www.kulturkanalen.no) planlegger også å igang-
>sette et lignende forum snart. Da er selvfølgelig alle i KK-f velkommen til
>å delta eller "kikke". Åpenhet er en forutsetning for debatt.
Vi ser med andre ord her at redaktøren for Morgenbladet nå åpner for et
elektronisk forum tilknyttet avisa, på linje med "vårt" forum. I denne
sammenheng, og med bakgrunn i bl.a kritikken fra Therese Bjørneboe og andre
mot KKs "tillatelse" til utviklingen av et åpent og "viltert" forum som
KK-f, har jeg lyst til å spørre Truls Lie om dette:
1) Hvilken betydning mener du KK-forum har hatt for KK hittil?
2) Hvilken betydning ønsker/frykter/tenker du deg at det nye forumet skal
få for Morgenbladet?
3) I hvilken grad skal det nye forumet være åpent, eller redaktørstyrt?
Jeg vil spørre Anders Giæver med det samme: Har Arbeiderbladet tilsvarende
planer?
Det følgende var jo kanskje nettopp et hint fra Truls L. til Anders G. - som
her tidligere har kommet med kritiske innlegg mot "Majordomo" og åpne fora:
>Om vi tilhører "borgerpressa", er vi i alle tilfelle opptatt av en liberal
>linje i praksis med bruken av åpne forum. (Truls Lie)
På bakgrunn av de siste dagers "debatt om debatten" her på KK-f, vil jeg
også stille noen avsluttende spørsmål til Truls L. (og ev. Anders G.), i
forhold til hvordan Morgenbladet (og ev. Arbeiderbladet) planlegger og
tenker seg sitt elektroniske forum:
4) Vil det gjøres særlige tiltak for å fremme AKTIV deltakelse i forumet,
og ev. mot kvinner spesielt? (Hvor vil ev. grensa for uakseptabelt lav
kvinneprosent gå?)
5) Vil noen, f.eks en listeadm. eller redaktør, få særlig ansvar for å skape
en åpen og dialogvennlig debattstil og -atmosfære på forumet? (Og vil
dette i såfall, ang. pkt 4, kanskje klokelig være en kvinne?)
6) Vil "debatt om debatten" pr. def. være uinteressant, og følgelig være
"forbudt"? Og ev. henvist til (av listeadm. definerte) lukkede grupper?
(Som på KK-forum akkurat nå.)
Om det er andre enn de ovenfor navngitte som har synspunkter på disse sakene
/spørsmålene, så vil det neppe være mindre interessante svar. Mulig er dette
uansett et passe tidspunkt for en evaluering av KK-forums betydning og
utvikling til nå, og av denne typen forum/offentlighet/møtested generelt.
Apropos pkt. 6): Om det er noen på forumet som har interesse av den
"debatten om debatten" som listeadm. Trond Andresen nå fortsetter på et
(for meg noe underlig utvalgt) lukket forum, bør dere kreve at denne åpnes
og tas ut av skapet igjen. Eller at alle interesserte ev. slippes inn.
Mvh Bjarne Nærum
-"JA til demokratisk, interaktiv IT - NEI til passive titteskap"
-"Fra EXIT til VOICE"