Problemet med den lista er absolutt ikke de som står der, men at mange av
oss som kansje burde/kunne ha sagt ja til å stå der,ikke ønsker det.
Det gjør lista noe ensidig, men ikke dårlig.
Det er faktisk nesten et under at vi har fått så mange flotte jenter/ damer
til å stille opp. Ivertfall når vi leser debatten her i forum.
Jeg er absolutt ikke "såra og tårevåt", jeg synes debatt om dette er bra.
Min vegring mot å stille opp handler bl.a. om reddselen for å ikke strekke
til innad i partiet. At jeg føler meg som en politisk leder på jobben,i
fagforeninga mi og andre steder blir liksom så smått i parti sammenheng.
Det blir ikke bedre av å lese at det forventes "betydelig og allsidig
politisk erfaring","fått et visst navn" osv.
Eller at kvinner som kjønn er "livredde media".
Jeg kjenner flere kvinner som gjør seg godt i media, og er faktisk ikke redd
media selv heller.
Jeg har fått støtte av forfatterene av ovenfor nevnte sitater tidligere i
debatten.Jeg takker for det, men oppfatter samtidig denne støtten som litt
beklemmende.
Jeg har sagt ja til og stille som nestleder i RV, og være kvinnepolitisk
ansvarlig, på kommende LM om ca.en uke.
Vil jeg få den samme støtten da ?
Når det gjelder RV`s kvinnepolitikk så opplever jeg at det er mye ugjort.
Kvinner kan tenke selv, blir ikke bare plassert eller kjørt frem av andre.
Slik jeg kjenner kvinner ønsker de sjelden å stå i veien for de som er
dyktige og bedre kvalifisert.Men kvinner kan gudsjelov ta en politisk kamp.
At vi er uenige med kvinner i AKP eller andre partier, og taper i åpen
konfrontasjon, handler da ikke om hersketeknikk, men om mangel på støtte for
våre egne saker. Vi må vinne politisk, kvinne for kvinne, ung og gammel, for
vår politikk.(AKP skal ha honør for kvinneopprøret, det skulle gjerne vært
mer av det i hele samfunnet).For hvis man bare greier å samle "reaksjonære
gubber" for sin politikk, er det kansje noe med innholdet i politikken ?
Hilsen
Marit F. Danielsen