>>...Michelet har etter vår mening,
>>vitende eller uvitende, gitt konsesjoner
>>til eierne som svekker
>>avisens troverdighet som parti-uavhengig
>>avis ..
>Med andre ord: Et "argument" for at styreflertallet i KK skal gi etter, og
>droppe Michelet, er ganske enkelt at det borgerlige presse-hylekoret er mot
>ham. Men er dette noe som skal telle når styret gjør sitt valg? Hvorfor
>pokker skal mediesynsere og journalister som ellers er motstandere av
>sosialismen tas alvorlig i denne diskusjonen?
Det er langt fra bare noe borgerlig hylekor, hva med Torstein Dale? Og mange
andre på oppropet til støtte for klubben?
Problemet med Michelet er at han er blitt symbolet på "innsetting av
kommisær" - debatten på KK-forum har vist at mange ikke har noen problem
med kommisariske utnevnelser, målet helliger middelet.
Jeg er ikke så sikker på om Helgheim ikke har sans for den saklige kritikken
av KK - han er min personlige favoritt. Han kan KK inn og ut, skriver godt,
godt politisk innstinkt. Hvis han er uspiselig for AKP så sier det alt om
sosialisme synet deres. Eller er ikke Helgheim heller innafor den
revolusjonære formålsparagrafen? I så fall - si det rett ut kamerater!!
Vh
Anders E