Kjaere Paal Steigan
La meg se om jeg forstaar deg rett:
Markedsavdelingen i Dagsavisa har oppdaget striden i Klassekampen (...
den ubegripelige opptattheten av redaktoerstriden i Klassekampen som rir
alle medier i disse dager..., for aa sitere en Dagbla-kommentator i
helgen). De - Dagsavisas markedsavdeling - analyserer situasjonen, og
kommer til den noe pussige konklusjon, at for at KK skal gaa nedenom og
hjem (slik at abonnentene kan plukkes opp av Dagsavisa), saa maa
redaksjonen seire med sitt krav om en profesjonell avismann eller
kvinne. Faren er derimot at AKP kan lykkes i aa presse paa avisa en
redaktoer de absolutt ikke vil ha - da vil alle borgerlige elementer i
KK-redaksjonen som har hindret opplagsvekst forsvinne, og avisa vil
vokse seg stor og sterk.
Markedssjefen i Dagsavisa gaar derfor til redaksjonen, og ber dem heie
paa sine kolleger, slik at KK kan gaa til grunne og Dagsavisa overta
markedet. Redaksjonen sier Jawohl, Mein Fuhrer, og begynner aa produsere
anti-AKP artikler paa loepende baand. Lignende scener finner sted i de
fleste redaksjonene i borgerpressa.
Jeg er klar over at jeg driver spissformuleringene langt her naa, men
dine konspirasjonsteorier maa noedvendigvis antyde noe slikt. Jeg toer
paastaa det er tull. Journalistisk mentalitet tilsier at man slett ikke
lar seg paavirke av noen markedsavdeling, tvert imot. Jeg tror at den
noe panegyriske heia-tonen man til tider finner blant kommentatorene
skyldes nettopp solidaritet kolleger imellom, man skal vaere temmelig
enspora i denne konflikten for ikke aa se at eierne til Klassekampen har
behandlet sine ansatte jaevlig daarlig, det tror jeg du som sosialist og
tillitsvalgt hadde vaert helt enig i, Paal Steigan, om dette bare hadde
dreid en hvilken som helst annen eier/ansatt-konstellasjon enn akkurat
AKP/Klassekampen.
Jeg har alltid hatt sans for Jon Michelet (som foroevrig fikk en flott
presentasjon i et portrett i Dagsavisa paa helga, saa her har ikke
markedsavdelingen vaert helt paapasselig), og jeg tror at mange av de
ideene han har for KK kunne gjort det til en morsommere avis. Men jeg
skjoenner at de ansatte reagerer paa maaten han er kommet inn i bildet
paa, og jeg skjoenner at de vegrer seg for aa ta en mann som leder som
stort sett bare skryter av hvor daarlig han er til nettopp aa lede. Og
det finnes ingen redaksjon i den frie verden, som ikke ville protestert
mot en redaktoerkandidat som akkurat hadde tapt et parlamentsvalg og som
gaar paa tv - foer han har snakket med de ansatte, enn si sin forgjenger
- og kritiserer avisas dekking av hans egen valgkamp samtidig som han
lanserer seg som ny redaktoer.
Og la meg, naar jeg foerst har mannet meg opp til aa ta ordet , faa si
at det er for meg komplett ubegripelig, hvorfor det er saa tvingende
noedvendig for et flertall paa dette forum aa faa presset paa
Klassekampens ansatte en leder de ikke oensker seg. De KK-ansatte har
jobba og slitt i mange aar for den avisa, til en loenn langt under det
de fleste av deres kolleger tjener (langt under Aftenposten, eller hur
Morten Falck?). At de ikke gidder aa svare den evige stroemmen av
sutring som foregaar paa dette forum (jada, jeg vet at Geir Sundet har
rost et par bakside-petiter, samt at en eller to artikler hver uke kan
faa et anerkjennende nikk), er ikke det minste rart. De behandles haeren
floette meg som om de var femtekolonnister, renegater og
borgerskapslakeier hele gjengen. Dette er folk med utgangspunkt i samme
bevegelse som dere, folkens, og noen av dem har vfrt med paa aa holde
hjula i gang paa dette avis-mirakelet i over tjue aar. Det er i
anstendighetens navn paa tide aa begynne aa gi dem litt kreditt.
Hilsen Kjartan
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com