Din vane tro, Anders, gir du et sammendrag av andres meninger som er så
tendensiøst at videre debatt på det grunnlaget blir av svært liten interesse.
Her har du gjengitt bare de delene av Dales innlegg som passer deg.
I et annet av dine mange innlegg i morges har du referert meg på en måte som
må være tilsiktet tendensiøs:
"b) Trond Andresen foreslo en ny og revolusjonær, formålsparagraf, med
klarere front mot stalinismen. Det fikk Pål Steigan til å reagere."
Du refererer ikke min kritikk, men gir leseren et feil inntrykk av hva den
handler om. Dette holder ikke minstemål for en debatt jeg vil være med på.
Når det gjelder det amputerte utsagnet fra Dale, er det ikke vanskelig å si
seg enig i at man bør prøve å unngå en slik situasjon. Men om nå redaksjonen
gjorde alvor av sin trusel om å tilrane seg eiendommen over Klassekampen,
hva da? Skal det være legitimt å stjele ei avis når den eies av en revolusjonær
bevegelse, fordi den ikke forventes å bruke eiermakt?
Pål