S. Mikkelsen skriver: "Konstruktiv kritikk forutsetter at dere gir eksempler
på journalistikk som dere mener er kritikkverdig, og peker på andre måter å
gjøre det på. Hvis ikke blir kritikken bare sur og destruktiv og det er det
ingen som overlever på i lengden".
Videre skriver Mikkelsen: "Jeg påstår nå, Arne Eriksen, at jeg ligger et
hestehode foran deg når det gjelder å bidra med konstruktive forslag til
hvordan avisas journalistikk kan bli enda bedre enn hva den er i dag. Blir
du med på oppløpssida? ;-)".
Dette er tiltalende, dette er rått.
(Den "nøytrale" og "informerende" Aftenposten er blitt et reint
pengeprosjekt. Torsdag 8/1 hadde Aftenposten 72 sider. Hel 50 (femti) av
disse sidene var annonser som denne ene dagen ga Aftenposten en inntekt på
nærmere 10 (ti) millioner kroner. Så hva er det som, i siste instans,
styrer det Aftenposten skriver? Jo, penger. Bare penger. Ikke noe annet
enn penger. Aftenposten har også en "formålsparagraf". Den lyder omtrent
sånn: "Avisa skal sørge for å gi aksjeeierne mest mulig avkastning". (Jeg
tror jeg proveserer en del folk med dette og håper noen er så uenig at de
svarer meg). Når det gjelder Informationen har jeg ikke lest den på lenge.
Hvis noen vil følge opp det Mikkelsen skriver, kunne vi kanskje fått en
sammenligning av KK og Informationens dekning av en utenriks-sak).
Jan Åge Gundersen