Re:_Nå_kan_debatten_begynne=21

Trond Andresen (t.andresen@uws.edu.au)
Sun, 11 Jan 1998 12:02:59 +1100

DETTE INNLEGGET ER FRA SOLVEIG MIKKELSEN

Jeg har på ingen måte tenkt å avslutte denne debatten, Arne Eriksen. Jeg har
heller ikke tenkt å begynne den. Tvert i mot har jeg tenkt å være med og
utvikle debatten videre. Jeg har allerede for et par dager siden levert ett
bidrag: "Journalistiske prinsipper", som verken Randen eller Eriksen
foreløpig har kommentert. Jeg har nå levert kilometerlange innlegg, hvor jeg
har argumentert for at Randens parole "informasjon, ikke agitasjon" ikke
bidrar til at journalistene verken blir klokere, forbedrer seg eller lager
ei bedre avis. For det er vel det som er utgangspunktet for debatten?. Ingen
blir heller særlig klokere eller dyktigere ved å høre halvkveda viser om at
de driver agitasjon. Konstruktiv kritikk forutsetter at dere gir eksempler
på journalistikk som dere mener er kritikkverdig, og peker på andre måter å
gjøre det på. Hvis ikke blir kritikken bare sur og destruktiv og det er det
ingen som overlever på i lengden.

Jeg har tenkt mye på følgende spørsmål: Hvordan kan journalistene i KK ha
utbytte av denne debatten, og føle at de har nytte av den i sitt
journalistiske arbeid? Jeg mener da at mitt bidrag i denne debatten:
"Journalistiske prinsipper" fungerer mer konstruktivt enn ei overflatisk
parole om " informasjon, ikke agitasjon". Jeg har satt opp prinsipper som
jeg mener en journalist skal følge for at journalistikken skal være
troverdig. Jeg har også satt opp noen prinsipper som er spesielt myntet på
Klassekampen. Hvis målet vårt er at avisa skal forbedre seg, at
journalistene skal lære noe av debatten og at folk som i dag ikke har tillit
til avisa skal få det - ja, så mener jeg dette er en konstruktiv vei å gå.

Jeg vil derfor at Arne Eriksen og Olav Randen skal kommentere de prinsippene
som jeg har satt opp:

Kan disse prinsippene fungere som ei rettesnor for KKs journalistikk?
Vil avisa ved å følge disse prinsippene ha en troverdig journalistikk?
Har dere forslag til forbedringer/andre innspill?

Hvis dere ikke mener dette er veien å gå: Hva er deres alternativ?

Jeg påstår nå, Arne Eriksen, at jeg ligger et hestehode foran deg når det
gjelder å bidra med konstruktive forslag til hvordan avisas journalistikk
kan bli enda bedre enn hva den er i dag. Blir du med på oppløpssida? ;-)

Vennlig hilsen

Solveig Mikkelsen