Det er utmerka
at alt dette kommer fram. Og det er noe helt nytt i mediehistorien at så
skarp kritikk kan fremmes ukontrollert på den offentlige arena. (Jeg har
heller ikke noe behov for å forsvare AKP, som de fleste på dette forum
skulle vite).
Dette rokker likevel ikke ved min overbevisning om at avisa hadde godt av
dette redaktørskiftet. På tross av færre og mindre erfarne journalister, og
ekstrabelastninga med løpende lønnsutgifter til folk som ikke lenger skriver i
avisa (bl.a. Bjerke), så er avisa gjennomsnittlig nå mer interessant enn den
var før. Den forrige redaksjonen var på et spor som fjerna seg fra
Klassekampens formål, men viktigere: Den var meget arrogant og sjøltilfreds
og så med forakt og irritasjon på forsøka "utenfra" på å føre en kritisk debatt
om avisas stoff og prioriteringer. Dette kunne observeres over en periode på
over et år. Det er akkurat like lett og dokumentere som det f.eks. Nærstad nå
legger fram om begivenhetene i AKPs indre gemakker, og det er gjort mange
ganger her på KK-forum.
For meg var situasjonen den at et udemokratisk, manipulatorisk og etter
hvert taktisk talentløst miniparti sto på den ene sida. Den andre sida var
leda av en like udemokratisk og manipulatorisk "presse-profesjonell elite" :
Allern, Nærstad, Bjerke - som alle tre
er sosialisert og har levd i toppen av ML-kulturen i det aller meste av sitt
voksne liv - og som aldri har tatt noe offentlig oppgjør med den tradisjonen
de nå så "plutselig" har fått slik avstand til. Disse folka har sjøl - når
de har vært i posisjon - benytta alle de midler som de har hatt til rådighet
for å få gjennom sine saker i klassisk AKP-stil, uten å skjele til om andre
har oppfatta dette som manipulering eller overgrep. Både Allern og Bjerke
har mye verre sensur-historier å stå til rette for enn det Michelet har
prestert til nå*, og dette er dokumentert her på dette forum.
Sånn sett var dette en kamp mellom pest og kolera.
Når det gjelder den gamle staben i KK så gjelder sjølsagt ikke disse sterke
karakteristikkene, men problemet var at staben slutta rekkene uforbeholdent
rundt Bjerke, den avviste og latterliggjorde all kritikk og de personer som
sto for denne, og den signaliserte ikke på noe tidspunkt at det var noe som
helst problem med avisas utvikling i forhold til formålsparagrafen. Staben
satsa alt på ett kort, Bjerke - og valgte sjøl (de aller fleste) å gå
kollektivt når det ikke lyktes.
Det som da blei avgjørende for mange av oss som var kritiske både til KKs
ledelse *og* AKP, var AVISAs utvikling. Det er mye viktigere for oss enn
at folk som sjøl har spilt maktspillet for alt det har vært verdt i
posisjon, nå er sure fordi de er på sidelinja. Vi hadde grunn
til å tro at Michelet som redaktør ville bety en kursendring i riktig
retning. Jeg mener at dette har blitt godt bekrefta til nå.
Når det er sagt, så synes jeg det er klokt av Michelet hvis han åpner for en
viss debatt om disse sakene. Jeg er enig med Randen i at det står relativt
likegyldige ting på leserinnlegg-plass i KK av og til, så det skulle ikke
være noe problem å prioritere dette ned til fordel for en viss debatt om
avisa. Og en ting avisa kan gjøre på onsdag, er ei tosiders dekning av dette:
>Oslo RV inviterer alle interesserte til åpent debattmøte om Klassekampens
>redaksjonelle profil og eiereiergrunnlag.
>Korte innledninger ved:
>* Paul Bjerke (tidligere redaktør i Klassekampen)
>* Jorun Gulbrandsen (representant i styret i Klassekampen, leder i AKP)
>* Jon Michelet (nåværende redaktør i Klassekampen)
>* Stein Stugu (initiativtaker til Foreningen for Fondet for Venstresidas
>Dagsavis, FFVD)
>
>Møtet finner sted i Bankett-salen, Folkets Hus, Youngsgate 11, mandag 8.
>desember kl. 1900. Inngangspris: 20 kr.
Når sorgarbeidet er over og de gjensidige beskyldningne er utveksla nok en gang,
kan man begynne å se framover. Da blir ballen spilt tilbake til FFVD: Når skal de
begynne å støtte den sittende redaksjon, ikke motarbeide den?
Trond Andresen
* I motsetning til
Allern og Bjerke gjør Michelet noe som INGEN annen redaktør gjør som jeg veit
om: Han diskuterer sine egne beslutninger åpent med kritikere, og han
innrømmer t.o.m. at hans egen reportasje fra AKPs landsmøte blei for ukritisk.
Bravo!
-- PS1: Siden åpenhet og demokrati nå er det store for FFVD-fløyen, f.eks. at man skal ha offentliggjort den "virkelige" opplagssituasjonen for KK, ikke "glansbildet": Hvor mange medlemmer har FFVD, og hvor mye penger har kommet inn? La oss få sannheten, ikke glansbildet - her på KK-forum!PS2: Akkurat i det dette innlegget sendes, ser jeg at Michelet ikke vil ta inn Nærstads innlegg. Der er jeg uenig med deg, Jon - som jeg var når det gjaldt Allern.