Etter at den byråkratiske ettpartistaten oppstod som historisk fenomen har
den revolusjoneære bevegelesen hatt to fiender: kapitalismen og byråkratiet.
Dermed finnes det partier, f.eks NKP som er - med litt godvilje -
revolusjonære i Norge, dvs. de hater kapitalismen, men som inntar et feil
klassestandpunkt, dvs. de støtter byråkratiet mot arbeidsfolk (støtte til
Bresjnev mot det sovjetiske folket, mot tsjekkoslovakene, mot det afgahnske
folket). Dermed er vi i allianse med NKP mot kapitalismen, samtidig som det
er nødvendig med skarp politisk kamp mot NKPs støtte til Sovjetbyråkratiet
(stalinismen). Denne kampen mot NKPs Bresjnevlojalitet kan overfladisk sett
liken på Håkon Lies kamp mot NKP, men var fra SV og til tider AKPs
kvalitativt anderledes.
Parallelt er FFVD i allianse med Jon M mot kapitalismen og dermed for
formålsparagrafen, men i skarp konfrontasjon på spørsmålet om demokrati, om
metoder, om synet på stalinismen og maoismen, i synet på AKP.
Stikkordsmessig og i all hast
Anders Ekeland
At 12:34 11/11/97, you wrote:
>Anders Ekeland, støttar FFVD dagens formålsparagraf i avisa Klassekampen,
vil de arbeide for at den vert halden i hevd i framtida? Dette er eit
politisk spørsmål, og det undrar meg noko at dette ikkje er omtala i noko av
det som er kome frå FFVD. Eller er det slik at FFVD ynskjer at dagens
formålsparagraf skal skiftast ut med t.d.: "Avisa Klassekampen skal vere et
samlendende kritisk forum for venstresida, uavhengig av både partier og
private kapitalinteresser.", i tråd med FFVD sitt eige formål?
>
>Eg må sei at eg synest det er nokså uinteressant å få informasjon om
korleis innsamla midlar (selde andeler i FFVD) skal nyttast, eventuelt
betalast attende til andelseigarane, framfor å få informasjon om den reelle
politiske plattforma for FFVD.
>
>MHH Olve Steinset
>
>
>