"Foreningen for hele venstresidas dagsavis"

Trond Andresen (t.andresen@uws.edu.au)
Sat, 25 Oct 1997 10:23:18 +1000

Mandag skal "Foreningen for hele venstresidas dagsavis" som nylig er stifta
av Nærstad, Allern, Stein Stugu og andre, ha møte. Anders Ekeland her på
forumet skal også delta. Siden dette er et åpenbart mottrekk mot
styreflertallet i avisa KK, og mot den sittende redaksjonelle ledelse, noen
spørsmål:

(1) Kan hvem som helst som vil ha ei dagsavis for hele venstresida (jeg tror
f.eks. Jon M. vil ha det) delta i denne "foreninga"? Kan f.eks. Morten
Falck, Magnus
Marsdal eller undertegnede (litt vanskelig av praktiske årsaker, men jeg vil
ha ei dagsavis for hele venstresida) være med? Eller er det bare mulig å bli
med på anbefaling fra medlemmer, slik som i frimurerlosjen?

(2) Anders, siden du skal være med: Kan du holde alle oss som er
interesserte i dette avisprosjektet orientert om hva foreninga mener og
ønsker å
gjøre? Eller skal ting holdes i hemmelig overfor de venner av KK som
støttet Michelets kandidatur? I tilfelle, hvorfor?

(3) Spesifikt, og jeg spør siden dette til nå ikke akkurat har foregått i
åpenhet: Jobber denne foreninga med å sondere terrenget for å stable på
beina et NYTT, konkurrerende avisprosjekt til Klassekampen? Jeg vil gjerne
høre et klart NEI her, men hvis jeg ikke får det, er dette meget
oppsiktsvekkende. Da vil dette være et generalangrep på den eksisterende
avisa. Vi må da være bl.a. forberedt på at man v.h.a. sympatisører i avisa
prøver
å skaffe seg en kopi av KKs abonnent-arkiv for å få en flying start med
abonnementsvervinga, for hvis man ikke har dette i utgangspunktet, vil man
nemlig
ikke ha en sjanse. Men eventuell slik bruk av dette arkivet vil være tjuveri
og ulovlig,
så da åpner det seg perspektiver ..
Jeg ber Anders avkrefte at konkurrerende avis er et mulig alternativ for
"foreningen".

(4) Hvis Anders (eller andre) kan avkrefte dette, vil jeg oppfordre alle som er
opptatt av at KK skal snu tilbakegangen fra de siste to år og begynne å vokse
igjen, til å melde seg inn i denne foreninga, og arbeide for at den skal
hjelpe KK på alle mulige vis med å komme på fote etter den nåværende krisa!

(5) I følge opplysninger fra Anders som jeg har mottatt (se nedenfor), er
det ønskelig å
få med "bra folk fra SV og en broket forsamling fra RV og AKP". Betyr "SV"
her at
foreningen satser på NY TID som grunnsteinen i prosjektet, men UTEN
Klassekampen?
Dette er også interessant, i hvert fall for oss som mener at en FUSJON på et
spesifikt og veldefinert grunnlag mellom KK og NY TID, burde vært en god start.
"Foreningen" mener forhåpentligvis ikke at det nå er blitt er fåfengt å
betrakte det
nåværende KK som interessant i en slik sammenheng??

Mange spørsmål her, som burde får svar.

Denne saka har også andre interessante implikasjoner: Jeg har mottatt disse
opplysningene fra Anders i et annet e-post-forum jeg deltar i. Dette forumet
er (og der er jeg på linje) bl.a. opptatt av å bekjempe den autoritære,
"maoistisk-marxist-leninistiske" tradisjonen som AKP fortsatt er preget av, og
som er et problem også for RV, fordi RV tillater folk som har AKP som
sitt partiprosjekt nr.1, å være med i RV.
Forumet består altså av RVere som vil at RV skal bryte med denne tradisjonen
(noe
jeg også vil). Forumet eksisterer m.a.o. på nettet som en "tendens" innafor
partiet RV. Slike "tendenser" skal som foreskrevet innafor den
demokratisk-revolusjonære tradisjon man bekjenner seg til, ikke skjule det
faktum at de finnes, men tendensens interne debatter er sjølsagt bare for de
som er med.

Når jeg nå, som en følge av opplysningene om denne foreningen (som Anders
sendte til dette forumet for oss i "tendensen"), også informerer KK-forum om at
det faktisk eksisterer en slik "tendens" innafor RV, så er dette sjølsagt
(ikke sant, Anders) helt kurant -- for i motsetning til stalinistene driver
ikke vi med HEMMELIGE fraksjoner i RV -- vi sier åpent at vi finnes, eller hur?

Når det gjelder det faktum at jeg nå har bragt videre til KK-forum
opplysninger om denne "foreningen" med Allern etc. i spissen,
så vil kanskje noen i denne tendensen oppfatte dette som illojalt? I
tilfelle hvorfor? Det kan jo være upopulært hos Allern m.fl., men det
avslører jo ingenting om diskusjoner som tendensen har rimelig krav på å få
føre i fred.

Dette er også interessant, for nå får vi en liten prøve på det
genuint demokratiske i det miljøet som i striden om KK konsekvent
har framstilt seg som de hardeste motstandere av byråkratiske
overgrep:

Vil undertegnede nå bli stengt ute fra e-post-lista til "tendensen"?

Trond Andresen