>"Kva meiner folka bak Michelet-oppropet om sportssider?" Dette
spørsmålet
..
>KK bør sjølvsagt halde fram med kommentarar og analysar av sport som
>"sirkus for massane" og om korleis kapitalen tek makta over idretten.
>Reportasjar frå breiddeidrett (som annan folkeleg kultur) bør også ha
sin
>plass.
Jeg trur det er viktig å ta utgangspunkt i hva slags avis KK er/skal
være. Vi har fått ta del i litt av markedsavdelingas leserundersøkeler
via Paul/Aksels notat, men det er et svært begrenset (og kanskje tolket?)
del av resultatene vi har sett.
Det er sagt at en viss prosent av leserene har KK som hovedavis, og det
blei brukt som begrunnelse for å satse på et breiere dekning av "alle"
områder. Også Paul ville ha sport i avisa, j.fr. ntb meldingene.
Jeg lurer på hva slags spørsmål som blei stilt, er det mer enn en
håndfull som har KK som eneste nyhetsformidler?? (dvs ikke ser TV,
og/eller hører radio eller har andre aviser jevnlig) Hvis ikke må KK
fortsatt utvikle seg som en kommentar- og nisje-avis. De må skrive om det
andre aviser ikke skriver og komme med kommentarer på begivenhetene og
medias (=det borgerlige norges) bilde av disse. Skal avisa være
interessant for venstresida må det være viktig å få kommentarer/meninger
fra venstresida, inkludert partiene (SV, RV og AKP). En kan da ikke bare
se på hva slags innflytelse de har i flg. gallup/
Stortingsrepresentasjon. En viktig kritikk av Sigurd Allern var jo at
hans strategi for å bli avis for hele venstresida (til venstre for
DNA-<underline>regjeringa</underline>) mer var et forsøk på
parallellforskyving til høyre i stedet for reellt å breie ut grunnlaget.
Hva har dette med sport å gjøre??
At de som er <underline>interessert i sport</underline> leser andre
aviser. At ingen kommer til å abonnere på KK for å lese NTB-meldinger som
de har lest/hørt andre steder. Dvs at en eventuell sportsdekning må være
alternativ enten:
<paraindent><param>left</param>ved at den kommenterer/analyserer sport
som Lars Staurset sier. En oppfølging av linja fra mange av lørdags
sportskommentaren
eller: ved å bli best i landet på et område. Det er mulig, f.eks. på
skyting (først og fremst skytegrener knyttet til Norges Skytterforbund
(og evt. NFPS (Norsk Forbund for Praktisk Skyting)og svartkrutt-skyting)
uten å ha en spesialist i avisa, nesten bare ved å formidle
resultatlister fra norske, nordiske og andre større mesterskap. Dette
gjøres ikke i hovedstadspressa, knapt nok fra VM/OL hvis en nordmann er
blant de 10 beste.men det krever endel organisering. Og jeg er redd for
at det ikke vil skaffe mange nye abonnenter, mest av ideologiske grunner.
</paraindent>
Alt dette har jeg tidligere sagt til Paul. Det er ikke noe spesiellt
revolusjonært med sport, men det kan være en nisje, akkurat som sjakk og
bridge og jazz er/har vært.
Jeg vil nå gjerne se hva slags linje Jon M vil legge seg på.
Stuff