Kritikken var mot AKP, som tidligere, når de erkjente at de ikke kunne bære
KK alene, valgte å skape en bredere plattform for avisa, og deretter gikk ut
og hentet støtte til denne. Jeg husker godt hvordan jeg, da jeg ut fra dette
begynte å støtte avisa, ble beskyldt for å "bære vann og ved for AKP", ved
at den bredere plattformen bare var taktikk - AKP hadde jo fortsatt kontroll i
form av eierskapet. Når dette fra min og andres side ble avvist - KK var nå
en avis for hele venstresida - føles det bittert når de andre hadde rett. Eier-
skapet var IKKE redusert til en formalitet - tvert imot var AKP villig til å
bruke det for alt det var verdt, mot redaksjonen og veldig mange av KKs
støttespillere.
>Jacobsen må gjerne få meina dette - men i kritkken sin av det han ser som
>eit autoritært overgrep går han for langt. Den forteljinga om KK-striden
>Jacobsen held seg til er nemleg djupt autoritær.
Men fortellingen er forankret i virkeligheten på følgende måte: På tross av et
"kompromiss" om utlysning av stillingen og forsøk på å finne en samlende
kandidat, ble spørsmålet om avsetting av en redaktør og innsetting av en ny
redaktør avgjort av AKP i lukket møte, og deretter tredd nedover hodet på
avisa. Det var ingen forsøk på kommunikasjon, ingen forsøk på å søke
enighet. Makta rår.
>Fyrste bod for meiningsutvekslingar om KK burde vera at me ikkje >reduserer
tilhengjarar av alle andre forteljingar enn dei me sjølve held oss >til -
til agentar for andre (AKP/stalinismen eller for all del
>andre). Det finst nemleg ogso andre forteljingar om KK-striden.
I hvilken grad en fortelling kan vinne tilslutning er bl.a. hvordan den er
forankret i virkeligheten. De som støtter den kommisariske innsettingen av
Michlet, ikke fordi de er tilhengere av at AKP kan avsette og innsette
redaktører etter eget forgodtbefinnende (som de gjorde nå), men fordi de
mente at avisa var blitt for kjedelig/dårlig/lite skarp, har gått inn i
logikken:
Vil du målet må du også ville middelet. Klassisk stalinisme, spør du meg.
>Det er til dømes mogeleg å sjå det som har hendt heilt omvendt. At
>kritikarar av avisa og støttespelarar for Michelet ikkje har vore ved- og
>vassberarar for AKP - men at AKP har vore ved- og vassberarar for desse.
>Fordi AKP tilfeldigvis denne gongen sat med aksjemajoriteten (neidå - eg
>er ikkje tilhengjar av at det skal halda fram slik). At kritikarane ikkje
ynskte >å kasta journalistane - men at journalistane køyrde so hardt i svingane
>at (b)ordet fanga og me fekk ei opptrapping som leidde til eit meir eller
>mindre kollektivt ultimatum frå mange journalistar.
>At appellane om innsats for KK er eit uttrykk for at ein set avisa høgt -
>ikkje at me vil lura lettlurte vener til å verta medandsvarlege for styret
sine >handlingar.
Ja helt utvilsomt. Det interessante er ikke hvem som har opptrådd som hvem
sine agenter. Kritikken av KK for å ha blitt for akademiserende og tidvis
kjedelig har støtte langt ut over AKP. Men å løse en konflikt mellom
kamerater ved hjelp av administrative metoder - dvs. diktat fra oven, er her
det sentrale. Det var middelet - og etter min offatning er det forkastelig. Da
hjelper det ikke at målet/motivet var bra. Et kjent uttrykk sier at veien til
helvete er brolagt med gode intensjoner.
>Alle desse forteljingane - både dei som er mine og dei andre er omstridde.
>Og på båe sider finst det mange grunnleggjande ærlege og sjølvstendige
<vener av avisa som ikkje er nyttige idiotar eller agentar for andre.
HeltL enig
>Det kan godt henda at Jacobsen har såre minne om AKP - og for allt eg >veit
kan det henda han har gode grunnar til å forakta dei på grunnlag av >sine
eigne røynsler.
Mine erfaringer med AKP går tilbake fra 1971. De er ikke på noen måte udelt
negative, men mht. til samarbeid var de det. AKP opptrådde taktisk og ikke
åpent når de samarbeidet, dvs. de var ikke til å stole på, ofte sa de noe
som de ikke mente, fordi det å si det skulle fungere i en bestemt hensikt.
En kommunikasjon der du alltid må gå bak ordene for å finne hensikten blir
fanget i mistenksomhetens logikk - og er ødeleggende for samarbeid. Jeg
mener helt tydelig å ha sett det samme i kampen om KK
>
>Er det ikkje likevel tid for ein litt meir audmjuk tone? Det har vore mange
>som har vore skarpt misnøgde med både innhaldet i/prioriteringane til og
>personalpolitikken til Allern/Bjerke/KK-redaksjonen i mange år - og det
>utan å definera alle støttespelarane deira som agentar for andre aktørar
med >mindre høgverdige motiv.
Hva skulle være det mindre høyverdige motivet til Allern/Bjerke/KK-red?
>For min del har eg ikkje diskutert denne KK-striden med ein einaste
>AKP-medlem (sovidt eg veit), og ikkje ein kjeft har prøvd å fortelja meg
kva >eg skal meina. Likevel kan det sjølvsagt henda at eg er lettlurt og
ukritisk >og difor vert ein nyttig idiot. Det er absolutt mogeleg i teorien.
Men gjeld >dette alle - og er det haldbart å døma oss alle kollektivt på eit
slikt >grunnlag??? Og i tilfelle kvifor?
Jeg har ikke vært ute etter å stemple noen som nyttige/unyttige idioter. Jeg
tror folk vet hva de vil og handler deretter. Men jeg tror mange i denne
sammenheng har vært for opptatt av målet (ny giv i KK), at de ikke har hatt
et tilstrekkelig kritisk blikk på hvordan motsetninger har blitt behandlet, og
hvordan venstresida opptrer når konflikter på en arbeidsplass skal løses.
Jeg tror prisen for partidiktatet i KK kommer til å være høy, og det er
KKs/AKPs/RVs troverdighet som må betale den.
>
>Etterlysingar av sjølvkritikk vil vel verka vonlaust gamaldags og vil
>sikkert stadfesta tilvande tankemynster om
>kommisærmentalitet og det som verre er, men litt avkjøling i seinare innlegg
>kan det vel vera lov å ynskja seg...??
Ingen sjølkritikk så langt desverre. Jeg synes fortsatt en må ha frekkhetens
nådegave for å komme til de som har drevet KK og de som har støttet KK i
årevis, for bare å oppleve at AKP overkjører dem som om avisa fortsatt var
AKPs private lekegring, etter at AKP har fått sin vilje, spilt sitt spill og si:
Nå må vi legge bitterheten bak oss og støtte avisa.
>Med helsing
>Roar Madsen
>Historisk Institutt - NTNU
>7055 DRAGVOLL
>Telefon/phone + 73 59 81 15
>Faks/fax + 73 59 64 41
>
Takk for svaret
Jan O. Jacobsen