Bjarne Naerum wrote:
>
> chj spør, vedrørende det såkalte "år 2000-problemet", eller "Y2K":
>
> Nei, dessverre ikke (om det er seminaret du tenker på). Bare tanken på antallet
> brukte Y2K-milliarder tilsier at omfattende evalueringer av denne "hexe-jakta"
> burde, og fortsatt bør, gjennomføres. Men, det er rart hvor fort vi glemmer...
>
> Spørsmålet er minst like interessant, men sjelden stilt etter 1.1.2000: Hva VAR dette?
> Muligens er (krise)psykologer og teologer best skikka til å svare. Sannelig om jeg vet.
fenomenet y2k, som jeg tidligere sa, var en trussel. ikke i seg selv,
men en trussel i den forstand at den ga muligheten for noen få til å
skremme vettet av alle andre, og til en klekkelig økonomisk gevinst.
dess større muligheten for økonomisk gevinst på andres panikk, dess
større var trusslene om dommedag om man ikke kjøpte _DEN_ patchen, _DEN_
nødgeneratoren, _DEN_ debuggingen eller _DEN_ hermetiske maten.
men fenomenet y2k ga også en sliten datapark i offentlig og privat
sektor et kraftig spart bak, og satte søkelyset på aspekter som
tidligere hadde blitt glemt under søket om funksjonalitet og
(ny)brukervennlighet - nemlig sikkerhet, robusthet og stressresistens.
at det var et uhorvelig misbruk av kapital og tid i denne prosessen, er
nok helt garantert, men y2k satte også fokuset på en del viktige saker.
systemer som 'normalt' ville fortsatt i produksjon ble grundig sjekket
og oppgradert, eldre maskiner (helst i offentlig sektor) ble byttet ut
og it-parken i norge fikk en sårt trengt fornyelse.
derfor er jeg skeptisk til å si at fenomenet y2k var utelukkende
negativt.
hendelsen y2k, derimot var en hyggelig affære. eneste jeg vet som fikk
problemer var en del web-applikasjoner (som regnet på år), f.eks. kunne
swatch's verdensur fortelle oss at klokken var -876600:00;00 (minus
hundre år, i timer) år 19100. dmv i en by i usa begynnte å registrere
biler som 'hesteløse kjerrer' etc.
> Mvh. Bjarne Nærum
> - experience has shown that names are practical for people.
heh.
-- /////chj [...] but experience has shown that names longer than eight characters simply annoy people. --- request for comments: 1178 ---
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Aug 03 2000 - 10:25:34 MET DST