At 05:23 27.04.00 +0200, Oddmund Garvik wrote:
>Trond Andresen skreiv:
>
> > Jeg vil anbefale alle EU-tilhengere, ikke minst de som er tilhengere ikke
> > p.g.a. EntUsiasme, men fordi de synes det er for "nasjonalistisk" eller
> > "gammeldags" å være *mot* EU, å lese...
>
>Eg går ut frå at eg er ein av dei det blir sikta til her, enda eg korkje
>kjenner meg att i karakteristikken ovanfor, eller i denne:
>
> >... den lettkjøpte agitasjonen om
> > "nasjonalistiske EU-motstandarene i båt med LePen
> > og Haider" ...
>
>Set ein ting i hermeteikn, bør det i det minste vera slikt som verkeleg er
>sagt. Passar det ikkje å diskutere forskjellige aspekt ved EU-motstanden, er
>det greitt nok for meg.
Jeg mener oppriktig talt at det er en rettferdig oppsummering av
hovedgrunnlaget for Garvik sin EU-støtte slik han har uttrykt det
her på forumet, at han vemmes over det han
oppfatter som den sjøltilfredse norske NEI-nasjonalismen, og at han
oppfatter den som beslekta med den riktignok mye verre etniske nasjonalismen
til Haider og Le Pen. Men hvis andre lesere av Garvik har oppfattet det slik
at dette er urettferdig, vil jeg gjerne bli forklart hva de i stedet
oppfatter som hans hovedargument for EU, slik det har framkommet her på
forumet gjennom summen av hans innlegg. Jeg må uansett basere
meg på det han faktisk har skrevet her, jeg kan ikke lese tankene hans.
Garvik sjøl har sletta seg som
abonnent (noe han gjør med ujevne mellomrom, for så å komme tilbake),
men han får kopi av denne meldinga.
>Men det blir noko lettvint og bombastisk å
>proklamere slutten på ein diskusjon ved å vise til ein kronikk.
Dette er helt misforstått. Jeg ønska at kronikken til
Østerud kunne bidratt til fornyelse av diskusjonen, eller kanskje en start
på et bedre grunnlag.
Ellers går ikke Garvik inn på eventuelle mangler ved Østeruds argumentasjon.
Når Garvik eller andre gjør det, vil jeg svare.
Trond Andresen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Aug 03 2000 - 10:25:33 MET DST