I NRKs "verden" har det alltid akkurat skjedd en eller annen ulykke,
som vi bare MÅ informeres om. Fordi vi skal hjelpe de tilskadekomne
og nødstedte? Neppe, det lar seg jo ikke gjøre. Her er journalistikken
snarere redusert til den nysgjerrige glosuppe enhver kjenner fra
trafikkuhell: den sammenstimlende hopen som bare er i veien for
de som skal arbeide. Og som sagt: disse NRK-meldingene er ment som en
brannmur mot demokratisk innflytelse på samfunnet her i Norge. Et røyk-
teppe som skal tildekke den farlige virkeligheten. Jo lavere børskurs
i USA, jo fler påtrengende trafikkuhell i Norge.
Nå i påske"høytiden" er det kanskje også ment som "oppvarming" til
langfredag? NRKs nyhetsjournalister er korgutter for et presteskap
under ledelse av erkebiskop Førde, og religionen er det samme gamle
slavesjelehykleriet i ny innpakning. Atmosfæren i NRKs nyhets-
sendinger er den samme som på vekkelsesmøter. De seriøse i NRK
flykter til egne programmer som f.eks. Færøviks glimrende om
Kambodsja, hvor vi fikk høre om Vietnamveteranen som bøter på
egen fortid ved å snekre proteser i Pnom Penh.
Aftenposten er et noe mer seriøst nyhetsorgan og kan i dag melde
en nyhet som garantert aldri vil bli omtalt i Førdes suppe. Tanken
er kanskje propaganda for EU, men ikke desto mindre må det være på
sin plass å spørre, hvorfor norsk venstreside aldri har hatt en
boligpolitikk? At Europeiske storbyer har en fornuftigere
boligpolitikk enn Oslo er ikke EUs fortjeneste (som det også sies
i artikkelen kuttes tilbudene vekk i de europeiske byene), i Oslo
er alt bare kommet så mye lenger, Norge er allerede for lengst
den snilleste gutten i EU-klassen, dette viser bare
hvor ille Oslo er. Norges oljebaserte nei til EU har bare skapt
den formålstjenlige illusjonen om at vi ikke er medlem.
Slik kan tilpassingen gå så mye bedre, uten protester.
Er det fordi ledende SV'ere og RV'ere har det fint i sine villaer
at de er mer opptatt av den tredje verden enn av Oslo? Neppe alene.
Den vesentligste forklaringen på at norsk ungdom er så utrolig
tålsom ligger i 1) den norske underdanighets- og nøysomhetsideologien
som er arvet fra fortidas slit 2) det hermed sammenhengende kristelige
hykleriet og 3) ikke minst: disse ideologiene henger i ekstrem grad
i her på grunn av NRKs hjernevask av befolkningen i generasjoner, som
"norsk" eneautoritet. I dag har den fått "konkurranse" av fem andre
som sier det samme eller noe enda dummere.
Det bør være et mål for venstresida at Norge får en demokratisk
nyhetsformidling. Avvikling av det Osloprovinsielle journalistokratiet.
Til sist: Det er selvfølgelig en diskusjon hvor ungdom
skal studere, og det er neppe fornuftig å skape et leiemarked
i Oslo som subsidieres, snarere bør dette skje andre steder.
Karsten Johansen
Osloungdom har Europas verste boligmarked
Ingen andre i Europa har det vanskeligere på boligmarkedet enn
Oslo-ungdommen. Mens andre europeiske byer subsidierer boliger, må
Oslo-ungdom betale markedspris. Ungdommen har det mye vanskeligere i dag enn
for 20 år siden, viser en analyse fra Norsk institutt for by- og
regionalforskning.
KJETIL KOLSRUD
- Situasjonen i Oslo er enestående i Europa. I Sverige, Danmark, Tyskland,
England, Frankrike og Nederland har de store byene reservert rundt 25
prosent av leieboligene til dem med dårlig råd. I Oslo går alt til
markedspris. Oslo-ungdommen har det mye vanskeligere i dag enn for 20 år
siden, hevder forsker Ivar Brevik. Han er tilknyttet Norsk institutt for by-
og regionalforskning (NIBR), og har laget en analyse av ungdommens posisjon
på boligmarkedet i Oslo. Analysen ble presentert for en en gruppe europeiske
forskere i Paris i fjor høst, og konklusjonen er entydig og knusende:
- Du finner ingen grupper i samfunnet der forskjellene er større enn blant
de unge. Du kan si at boligmarkedet aldri har vært så bra for dem som har
det bra, og aldri så dårlig for dem som ikke har det bra. Enkelte må bruke
60 prosent av inntekten på boutgifter. Disse har knapt midler igjen til å
bruke på andre ting, og blir det vi kaller nyfattige, sier Brevik, som ikke
har mange rosende ord til dem som har utformet boligpolitikken i Oslo. -
Først ble den sosiale boligpolitikken avviklet, deretter ble boligpolitikken
avviklet og til slutt ble selve boligbyggingen avviklet. Dagens situasjon er
noe man har valgt bevisst, mener han.
Stort leiemarked i EU I andre europeiske storbyer består store deler av
boligmarkedet av leieboliger, i Berlin hele 93 prosent. Samtidig er så mye
som 25 prosent av boligene subsidiert til en sosial profil, bekrefter
forsker Thorbjørn Hansen i Byggforsk.
- I de andre nord-europeiske landene har man en betydelig sosial
utleiesektor, og slik sett skiller Oslo seg klart ut. Også i disse landene
er man riktignok i ferd med å redusere dette tilbudet på samme måte som vi
har gjort i Oslo, men fortsatt er det stor forskjell. Til gjengjeld har
mange av disse byene problemer med helt bostedsløse, og det har vi ikke i
Oslo, sier Hansen.
Kunne vært unngått Det er to grunner til at ungdommen har det tøffere i dag
enn for 20 år siden, ifølge NIBR-analysen. For det første har de unge mer
usikker økonomi enn før, for det andre er boligmarkedet endret til fordel
for de som har mye.
- Langt flere studerer i dag enn før, langt flere jobber i usikre yrker uten
fast inntekt, flere er langtidstrygdede og flere er aleneforsørgere. Dette
er en tendens alle vestlige land har hatt, og som særlig har rammet Oslo på
90-tallet. I alt svekker dette økonomien og kredittverdigheten til en stor
gruppe unge. Samtidig er nesten alle de leilighetene som i 1980 ble leid ut
billig enten seksjonert bort til selveiere, eller ikke lenger prisregulert.
Dette er dette som setter Oslo i en særstilling, mener Ivar Brevik i NIBR.
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Aug 03 2000 - 10:25:30 MET DST