Re: Klassekampen - rolle

erik ness (eness@online.no)
Tue, 16 Dec 1997 12:01:49 +0100

Hei,
Det var hyggelig at du syntes KK er en bra avis.
Jeg skal spørre deg om noe som ikke har noe med dine spørrsmål å gjøre. Jeg
er løssalgsansvarlig for Klassekampen - på fritida. På Hamar selges det
aviser den første lørdagen i måneden - fast. Kunne du tenke deg å hjelpe
til?
I så fall: Ta kontakt med:
Olav Nilsen, Olsrudvn.16, 2322 Ridabu P:62 59 60 61 epost:
onilsse@online.no

Har du hørt om Røde Fane? Jeg er redaktør for det bladet. Hvis du er
skoleelev, får du det for bare 50 kr. for fire nummer. Interessert? I
såfall: Send meg adressa di.
Hilsen
erik ness

----------
> From: Stian Haklev <modler@fix.no>
> To: klassekampen-forum@aksess.no
> Subject: Klassekampen - rolle
> Date: 15. desember 1997 23:11
>
> Jeg er en student ved videregående skole, medlem av SU, og "nyfrelst"
leser av
> Klassekampen. Hovedsaklig fordi de har den på biblioteket på vgs, men de
hadde
> den ikke på biblioteket på ungdomsskolen min. Jeg er though litt usikker
på hva
> som egentlig er "tanken" med KK... Slagordet "Hele venstresidas avis" har
jeg
> jo hørt mange ganger... men er den virkelig det? Og hvor radikal skal den
være?
> Osv. Jeg er klar over at mye av dette kontinuerlig blir tatt opp til
vurdering,
> men enkelte innstillinger må da finnes.
>
> Grunnen til at jeg lurer er for eksempel at jeg nylig leste en bok som
heter
> "Språk er makt" av Blakar, som bl.a. i ett kapittel sammenligner
språkbruken i
> KK og Aftenposten, dette var for ca. 20/30 år siden. Og der er
Klassekampen
> svært radikal, bruker konstant ord som klassepurk, fascistsnut,
voldsmakta, og
> slikt for politiet, osv. Dette ser jeg svært lite av i avisa i dag. Jeg
sier
> ikke jeg savner det, eller slik, men er dette bevisst eller har det
skjedd over
> tid? I tillegg syntes jeg ikke innholdet er like sosialistisk alltid
heller.
> Selv om KK absolutt fortjener ros for å være en svært god avis, med mye
> interessant stoff, som _ikke_ kommer inn i tabloidpressen, syntes jeg
allikevel
> ikke mye av det kan kalles direkte sosialistisk. Men det er kanskje ikke
> formålet heller? Og hva er da egentlig sosialistisk?
>
> Men man kan jo begynne å lure litt da, for å ta to fritt valgte
eksempler, KK i
> sin anmelderspalte, skriver at "Herkules" fra DIsney er en svært god
> familiefilm... (Ville nesten trodd KK tok automatisk avstand fra Disney -
stor
> kapital, kommersialisering av folke-eventyr, mm. mm.), og i en slik
spalte var
> det noen som skrev svært lite positivt om en kampanje, jeg tror det var
RU som
> hadde i Oslo, mot kjøpepress og materialisme og slikt i jula. (Forøvrig
har vi
> gjort noe lignende på Hamar i SU, med gateteater og slikt, ganske gøy).
>
> Vel, som dere kanskje skjønner visste jeg ikke nøyatkig hva jeg mente da
jeg
> begynte på dette innlegget, og er ikke noe klokere nå, men om det er noen
som
> føler for å svare og å opplyse meg litt, om hva som er fakta, eller hva
andre
> tenker om dette, så vær velkommen!
>
> Forøvrig er som sagt Klassekampen en svært bra avis, som _absolutt_
fortjener
> livs lagnad. Og jeg håper den må leve lenge og slikt, på tross av
aksjestrid og
> finurligheter.
>
> Kameratslig hilsen (:))
>
> Stian Håklev
>
>
> --Stian 'Modler' Haklev, BzOp #2, http://www.fix.no/modler
> Jeg er ikke schizofren, vi.