>Jeg har utfordret deg til debatt Karsten Johansen. Du har sendt meg en
>mail hvor du bl.a. skriver at din karakterestikk av folk som
>*donalduckmarxister* ikke gjelder meg og at jeg ikke har noen grunn til å
>føle meg truffet. Vel, jeg *føler* meg truffet og ifølge din stressing av
>europeisk dannelse er det nok. Hva din intensjon var har ingen ting med
>min ærekodeks å gjøre. Du lever ikke opp til dine høye idealer Johansen.
osv.osv.osv. La det nå være klart: jeg er åpenbart helt ond, umoralsk og
slapp. Jeg har ikke ønsket å fornærme Gundersen, men å karakterisere visse
synspunkter. Hvis han likevel er fornærmet, et det hans problem. Jeg synes
bare han er frekk. Jeg diskuterer ikke for å vinne noen debatt med ham. Jeg
provoserer for å skape tankevirksomhet, og mislykkes åpenbart med det i en
del tilfeller. Men det er vel mitt problem? Jeg ser dessuten ikke noe poeng
i å diskutere med folk som så åpenbart ikke skjønner hva de selv skriver.
Hvis jeg skal i gapestokken til Gundersen for det, så for min skyld ingen
alarm. Han beskylder meg for "namesdropping", fordi jeg ikke tror jeg er
original, men opplyser mine kilder (Det meste av det jeg sier er sitater,
har Georg Johannesen sagt). Hvis han vil insinuere, at jeg ikke har lest det
jeg siterer, har han jo alle muligheter for å kontrollere sitatene. Jeg kan
ikke ta hensyn til at noen vil bli fornærmet over å høre om noe de ikke har
lest.
Dessuten:
>Jeg har lest gjennom alle innleggene dine fra 20 nov. uten å finne noe
>interessant å gripe tak i.
Neivel. Hvordan man kan få sin "æreskodeks" krenket av noe som er komplett
uinteressant er en gåte for meg.
Karsten Johansen