Jeg har utfordret deg til debatt Karsten Johansen. Du har sendt meg en
mail hvor du bl.a. skriver at din karakterestikk av folk som
*donalduckmarxister* ikke gjelder meg og at jeg ikke har noen grunn til å
føle meg truffet. Vel, jeg *føler* meg truffet og ifølge din stressing av
europeisk dannelse er det nok. Hva din intensjon var har ingen ting med
min ærekodeks å gjøre. Du lever ikke opp til dine høye idealer Johansen.
Det er i og for seg greit. Jeg har ikke noe til overs for borgelige
idealer. Imidlertid, hvis du vil debattere et politisk emne, velge emne og
regler sjøl. Jeg vil prøve å svare på enhver utfordring fra deg.
Du skriver at kranglinga på venstresida også kan skyldes at folk har
opplevd for mye "trøbbel og faenskap i livet". Du kan ikke ha skjønt hva
jeg mente med det og du har muligens ikke skjønt så mye av Geir Sundts
innlegg.
For min del var fant jeg Sundts innlegg svært interessant, et av de få
politiske innleggen her på forumet i det siste som ha fått meg til å tenke
videre, som har fått meg til å revurdere mine synspunkter. (Forvørig, hvis
du er interessert i dannelse, vil jeg anbefale deg å lese essayet "Det
forseglede budskap" av Stein Mehren med undertittel "Et essay om
jeg-dannelse i lys av postmodernisme, mystikk og kjønnsroller".)
Jeg har lest gjennom alle innleggene dine fra 20 nov. uten å finne noe
interessant å gripe tak i. På den ene siden smeller du rundt deg ganske
stygge karaterstikker. Hva du f.eks. mener med dette skjønner jeg ingen
ting av: "En kvinnelig journalist med hørbar åpen spalte og åpent
kraniebrudd". (Les "Til en misantrop" av den norske forfatteren Arnulf
Øverland).
På de andre siden smeller du rundt deg med en haug av kunnskap. Hva med å
prøve å vise at det hele ikke bare er "navndropping"? Hva med en politisk
diskusjon Johansen? Jeg klør.
Hvor i granskauen står du politisk?
Jan Åge Gundersen