>Det kunne ha vaert veldig interessant aa faa hoere hva alle Jon
>Michelets vaapendragere, med Trond A. i spissen, mener om at redaktoeren
>ikke toer aa trykke Allerns innlegg.
Det har jeg allerede sagt fra om for 3 dager siden, jeg siterer
>...Redaktør Michelet bør sjølsagt ta inn Allerns innsendte innlegg,
>Allern representerer en viktig aktør i spillet om KK, både i sin rolle i FFVD
>i dag og med sin bakgrunn som mangeårig redaktør. Hvis innlegget ikke blir
>tatt inn (noe jeg ikke tror) regner jeg med protester fra Allern, og de vil
>jeg støtte.
Jeg har også skrevet til Michelet om dette via privat e-post i går, etter
at hans -- for meg overraskende -- avgjørelse ble kjent..
Jeg mener også i dag at Michelets refusering av Allerns innlegg er feil. Når det
er sagt, går jeg ikke god for at begrunnelsen til Michelet er at han "ikke
tør" å trykke innlegget. Det veit jeg lite om. Hvis jeg skal spekulere om, så
kan jo M. sitt hovedmotiv være at han synes innlegget i dagens situasjon er lite
konstruktivt, og åpner for enda mer grinebiteri og ørkenvandring. M.a.o.
ikke at Allerns innlegg er "farlig", fordi det sier noe nytt og ubehagelig
avslørende vis a vis Michelet. Men misforstå ikke, mitt syn er altså at
innlegget burde tas inn. Hvorfor, har jeg allerede begrunnet.
Jeg synes bare Holm virker mistenkelig ivrig etter å få bekreftet sine
fordommer om at Michelet ikke er et hakk bedre enn tidligere redaktører.
>Var det ikke nettopp slike
>avgjoerelser som foerte til stormen mot Bjerke?
Dette var helt sekundært i kritikken av Bjerke. Hovedkritikken av ham gikk
på den redaksjonelle linja og redaksjonelle prioriteringer. Les debatten
-- alt er akivert her på forumet.
Ellers synes jeg at det er komplett latterlig å felle noen dom over Michelet
som redaktør basert bare på denne ene saka. Akkurat som det er komplett
latterlig å komme springende med nesegrus støtte til avgjørelsen om ikke å
ta inn innlegget.
Skal jeg si noe om hva som særpreger Michelet framfor *alle andre
redaktører* jeg har vært borti (både tidligere i Klassekampen og i andre
medier), så er det hans spontanitet (på grensa til ubetenksomhet av og til,
men for all del hold fram) og vilje til diskutere med andre. Her finner
du ikke den typiske tilbaketrukne arrogante bevisstheten om egen allmakt,
men en fyr som hiver seg utpå i dialog med alle og en hver, uten
viktigper-fakter. At han f.eks. bryr seg med å gå inn i en diskusjon her
på KK-forum om sin egen refusering, er bare å ta av seg hatten for!
Hvilke andre redaktører vill ha "nedlatt" seg til noe slikt?
I samme retning vil jeg anføre dette eksemplet:
>La meg så ta en smule sjølkritikk i anledning referatet mitt fra AKP's
>landsmøte. Det blei litt for såpete, helheten i dekningen var noe for preget
>av såpestil.
som er fra Jon M. sitt innlegg søndag 30 Nov. Igjen: Hvilke andre redaktører
er så lite sjølhøytidelige at de ville gjort noe slikt?!
Så lenge Michelet fortsetter slik, så skal det mye til før
jeg mister tilliten til ham som redaktør.
Ellers, til Allern: Jeg støtter deg altså i at Michelet burde tatt inn
innlegget ditt. Men, Sigurd -- du kan jo prøve Dag og Tid:
For min del har jeg har gode erfaringer med å få inn refuserte
innlegg der.. :-)
hilsen
Trond Andresen