http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/kk-ffra0311970117.html
som starter med
>Når Michelet hyller AKP
>
>(følgende debattinnlegg er i dag sendt til avisa:)
> ........
Mitt syn:
(1) Redaktør Michelet bør sjølsagt ta inn Allerns innsendte innlegg,
Allern representerer en viktig aktør i spillet om KK, både i sin rolle i FFVD
i dag og med sin bakgrunn som mangeårig redaktør. Hvis innlegget ikke blir
tatt inn (noe jeg ikke tror) regner jeg med protester fra Allern, og de vil
jeg støtte.
(2) Når det er sagt, bør det påpekes at nå møter Allern seg sjøl så
ettertrykkelig i døra. Som jeg har dokumentert tidligere her på KK-forum, så
sensurerte den samme Allern -- da han var KK-redaktør-- innlegg som ikke
passet i AKPs verdensbilde med hard hand så seint som i 1988. Jeg siterer
(lett redigert) fra mitt tidligere innlegg her på KK-forum,
>Bakgrunnen for episoden var at undertegnede hadde skrevet et kritisk
>innlegg om utviklinga i Kina, som jeg sendte KK i oktober 1987. På denne
>tida var jeg fortsatt medlem i AKP. Innlegget ble flere ganger
>lovt tatt inn. Men 17. januar 1988 mottok jeg et brev fra Sigurd Allern
>hvor han sa at på tross av tidligere løfter om å ta det inn vil det ikke
>bli trykket likevel. Det kunne nemlig skade AKP's forhold til det kinesiske
>kommunistpartiet fordi forfatteren (undertegnede) var kjent som AKP'er.
> Ikke nok med det, innlegget hadde da også vært oversendt
>fra Allern til AKPs internasjonale utvalg (hallo Pål S. og Peter M.) for
>vurdering av om det skulle få komme på trykk i avisa! PARTIET skulle altså
>avgjøre om Allern skulle trykke et innsendt innlegg: Var det noen som
>snakka om "redaktørplakaten"?
Se hele historien, inkludert det refuserte innlegget, på
http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/kk-f/fra151097/0368.html
Dette Kina-innlegget ble etter avvisning i KK trykt i Dag og Tid i 1988, som hadde
(har?) som politikk å slippe til slike ting som er interessante og som på tvilsomt
grunnlag blir avvist andre steder.Slikt er uhyre viktig, fordi sensur
forblir en hemmelighet mellom eneherskeren (redaktøren) og skribenten, HVIS
DET IKKE KOMMER UT ANDRE STEDER. Da kan sensuren plutselig bli en
pinlig affære for en redaktør. På denne måten vil vissheten om at interessante og
på tvilsomt grunnlag refuserte ting kan komme ut via andre kanaler, fungere
som det som kalles "en troverdig trussel" i spillteoretisk fagspråk -- på
godt norsk "et ris bak speilet".
Når Allern nå sender kopi av sitt avisinnlegg til KK-forum, samtidig som han sier fra
her om at dette faktisk er avsendt til KK, så benytter han mønstergyldig denne taktikken
sjøl, og det er helt legitimt: P.g.a. dette forum veit nå
atskillige hundre aktører i dette spillet, andre medier, hele redaksjonen i
KK -- at det ligger et innlegg fra Allern i KK-redaksjonen, og man lurer på
om Michelet vil trykke det eller ikke. Det blir vanskelig for Michelet å
la være. Flott.
Men det jeg da lurer på, Sigurd, er: Hva synes du i dag om din egen sensur av
innlegget i 1988 (det er tross alt bare 9 år sida -- du kan ikke komme
med utflukter av typen "vi var jo ML-brushoder den gangen" -- vi snakker
ikke om 70-tallet), hvor du involverte AKPs utenrikspolitiske utvalg for
å avgjøre om det skulle trykkes, og hvor du sjøl konkluderte i brev til meg
at det ikke ville bli trykt fordi det kunne skade AKPs forhold til KP i Kina? Var
dette et innlegg som burde stoppes vurdert ut fra din vurdering i dag?
Du kan lese det på nytt på
http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/kk-f/fra151097/0368.html
Og var det i samsvar med redaktørplakaten, som du nå slutter deg til
så uforbeholdent (og som gjaldt for KK og deg i 1988!), å involvere utenrikspolitisk
i utvalg i AKP for å vurdere om et innlegg skulle trykkes? Hvordan tenkte du
om dette den gangen?
Jeg er spent om Allerns bruk av KK-forum bare er en engangsaffære; som et taktisk instrument
for å presse Michelet, eller om nå han er villig til her å komme med en vurdering av dette
oppsiktsvekkende eksemplet fra egen fortid som KK-redaktør. Nå er Allern blitt moderrne
og profesjonell doktorand innafor presseforskninga, med posisjon som tungtveiende synser
i mediedebatten. Hva mener Allern anno 1997 om Allern for bare 9 år sida?
hilsen
Trond Andresen