På siste Kollegiemøte, 28/2, se protokoll på
http://www.ntnu.no/kollegiet/protokoll/2001/20010228.pdf
orienterte UD og teknisk direktør om hva som har vært gjort for å beholde
skikkelige post-tjenester på Gløshaugen og Dragvoll, i lys av at Posten har
vedtatt å legge ned begge kontorer. NTNU har klaget til Posten, men ikke til
Post- og teletilsynet,
http://www.npt.no/norsk/fagomraader/posttilsyn/nyheter.htm
som er kontrollinstans når en monopolinstitusjon som Posten oppfører seg
urimelig. Det viste seg på spørsmål at administrasjonen ikke visste(!) at
det eksisterte noen slik klageinstans.
Når det er sagt, kommer man neppe noen vei: Det ble sagt at t.o.m. ledelsen
i Posten her i Trondheim rister på hodet over disse nedleggelsene, fordi
disse kontorene har stor trafikk og er meget lønnsomme for Posten. Men i den
"grand plan" som man iverksetter fra Oslo, så tas ikke hensyn til slikt.
Jeg har tidligere, den 10/2, foreslått for Kollegium og administrasjon
at NTNU skal ta inn post-tjenester i sitt eget apparat:
>...jeg vil nå foreslå for Kollegiet at man
>sonderer mulighetene for at NTNUs egen internpost-tjeneste, som i dag har ni
>ansatte (så vidt jeg kan se ut fra telefonkatalogen), kan øke bemanninga noe
>og utvide sin aktivitet til også å omfatte ordinære post-tjenester, både på
>Dragvoll og NTNU. Det forslag som har vært luftet til nå, er å la Tapir
>inngå en avtale med Posten. Men det kan vel heller NTNU gjøre?
>
>For i motsetning til Tapir har NTNU apparat og erfaring på storskala
>håndtering av post. NTNUs interne posttjeneste må jo også i dag forholde seg
>til Posten hele tida, i forbindelse med den meget store trafikken som går
>fra/til NTNU hver dag. I tillegg har NTNUs interne posttjeneste hyppig
>transport mellom "Campus"ene, noe som kan brukes til å transportere slikt
>som Posten i dag frakter fra eller til sine to NTNU-kontorer, som da forutsettes
>opprettholdt i NTNU-regi.
>
>Dermed skulle det ligge til rette for samdriftsfordeler ved en avtale
>med Posten som muligens også ville innebære at dette ble lønnsomt for NTNU,
>sjøl når lønnskostnadene ved noen ekstra ansatte er dekt. Disse ekstra
>ansatte burde rekrutteres blant de som i dag jobber på de to postkontorene
>ved NTNU, for de har kompetansen.
>
>Herved er forslaget framsatt. Kollegiet, rektor og UD har fått gjenpart av
>denne e-post. Det er bare for NTNUs administrasjon å inngå i forhandinger
>med Posten om betingelsene. De burde bli gode, all den stund Posten
>ligger meget tynt an i forhold til et publikum på 20.000 NTNU-mennesker
>- ei befolkning svarende til en større norsk by - i denne saka.
I løpet av de 17 dagene fram til Kollegiemøtet, og under Kollegiemøtet, kom
det ingen kommentar fra noen til dette forslaget, heller ikke fra rektor og
UD. Dette er helt vanlig. Innspill fra enkeltmedlemmer i Kollegiet til
ledelsen blir ikke besvart, eller meget seint besvart. Slik jeg ser det er
det ikke mye å gjøre med det, når de øvrige kollegiemedlemmer viser så liten
interesse.
(Se annet og seinere innlegg om Kollegiet som "kringkastingsråd").
Jeg leverte følgende protokolltilførsel:
>"Jeg ber NTNUs ledelse gå videre med denne saka overfor Post- og
>Teletilsynet, parallelt med forberedelser til andre løsninger.
>
>Jeg henviser til mitt tidligere forslag, og ber NTNU utrede om NTNU kan
>ansette medarbeidere i Posten og organisere posttjeneste i regi av en
>underenhet i egen organisasjon.
>
>NTNU bør drøfte med Tapir om bedriften kan ansette tidligere tjenestemenn i
>Posten for å sikre skikkelig service i en overgangstid."
I den grad Kollegiet viser interesse så setter de sin lit til den siste
løsningen, som også er NTNU-administrasjonens sin: Man forutsetter at Tapir
lager "Post i butikk". Posten har kontaktet Tapir om dette. I følge dir.
Auganes i Tapir er dette ikke noe Tapir ivrer for, men de er villige til å
gjøre det hvis NTNU øsnker det. Men Auganes sier at Tapir har nok ansatte
som det er, og vil helst ikke ansette de som mister jobben i Posten på
Dragvoll og Gløshaugen. Det er innlysende at hvis man ønsker at servicen
ikke skal bli dårligere, ikke minst for alle studentene som i dag får
bistand i luka, så bør Tapir ta over de erfarne postfunksjonærene. Men det
vil bare Tapir gjøre hvis de må. Her har studentene en nøkkelrolle, siden de
har flertall i styret i Samskipnaden, som eier Tapir.
Hva vil nå studentpolitikerne gjøre med dette? La oss begynmne med
holdningen til de tre Kollegie-valgte studentrepresentantene: Kunne de
kommentere dette her på NTNU-debatt eller i Fritt-Forum på Innsida?
Trond Andresen
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET