Kjære Trond
Til orientering - NTNUs studenter er meg bekjent ikke representert gjennom
NSU. Kan hende du finner støtte i Studenttinget NTNU - NTNU studentenes
talerør.
Når det gjelder Giskes forslag, forekommer det meg at den egenlige grunnen
er rett og slett et problem med at valgte instituttledere ofte blir
"valgt" ved hjelp av "utpeking"... Det jeg mener er at mange vitenskaplig
ansatte opplever instituttlederrollen som vanskelig og på siden av ens
kompetanseområde (mye adm og lite fag). Derav blir det lite attraktivt å
stille som kandidat til vervet, og de vitenskaplige på instituttet snakker
sammen om å finne en kandidat som kan påta seg "byrden".
Jeg har selv vært med på NTNUs strategiseminar 1998 og blitt presentert
for situasjoner der man har tradisjon til å velge den sist tilsatte
vitenskaplige som leder - uavhengig av vedkommendes vilje og kompetanse
til vervet. Det ble også påpekt at mange av instituttlederene følte seg
usikre i rollen, da de hadde et begrenset støtteapparat og liten erfaring
med de administrative rutiner som krevdes. Videre ble hevdet at det
faglige tapet med å påta seg et slik verv ofte så stort at en lett ikke
ville velge.
Giskes forslag har på sett og vis den fordel at en ønsker å gi
instistuttlederen en profisjonell rolle og ikke bare en uriaspost for
nytilsatte vitenskaplig personell. Giske ønsker å bli kvitt
skinndemokratiet på instiuttnivå til fordel for proff ledele.
Jeg er sikker på at tanken er god, men det prinsipiale i det er jeg noe
uenig i. Skillet mellom å tilsette en leder fra toppen (fak styret /
kollegiet) på instituttnivå til at KUF utnevner rektor er i sak ikke så
forskjellige.
Når det gjelder Ine Saxviks vinkling, skal jeg ikke uttale meg mere enn at
jeg tror hun ikke alene støtter Giske grunnet trenering av studiekvalitets
fremmende tiltak fra toppen. Jeg har satt henne opp som CC av denne mail,
slik at hun kan komme med en tilbakemelding til mottagerene om NSUs syn i
litt mere nøyansert utgave - og ikke alene gjennom medias
spissformuleringer
mvh
Håvard Ravn Ottesen - havard.ravn_at_ottesen.com
On Thu, 15 Feb 2001, Trond Andresen wrote:
> Fra Aftenposten i går. NSU uttaler seg her uten
> den minste innsikt i hva ledelse av et institutt
> innebærer. De tror visst det trengs en blanding av
> kompani- og kontorsjef. Men kontorledere har vi
> allerede ved instituttene. Og kompanisjefer har
> ingenting der å gjøre. NSUs representant tar et
> snevert utgangspunkt i det hun (feilaktig)
> tror er studentene egeninteresse.
>
> Men Øystein Norengs reaksjon er oppmuntrende.
>
> Trond Andresen
>
> *******************************************
>
> STUDENTER STØTTER GISKE
>
> Aftenposten, 2001-02-14
>
> Norsk Studentunion støtter forslaget om å frata de ansatte
> ved universiteter og høyskoler retten til å velge sine
> nærmeste overordnede.
>
> LARS KLUGE
>
> Vedtak fattet av rektor og styre følges ofte ikke opp av
> instituttlederne. Dersom de følges opp, skjer det ikke
> sjelden både langsomt og motstrebende, mener leder i Norsk
> Studentunion (NSU) Ine Saxvik. Hun tror Giskes forslag om å
> ansette profesjonelle ledere vil effektivisere styringen av
> høyere utdannelse.
> Saxvik har eksempler på at penger stilt til rådighet for å
> bedre studiekvaliteten, ikke blir tatt i bruk.
> - Instituttene gir ikke tilbakemelding på hvordan de vil
> anvende pengene, og dermed blir de trukket tilbake, sier
> Saxvik.
> Utdannelses- og forskningsminister Trond Giske sa i går i
> Aftenposten at han vurderer å frata de vitenskapelig ansatte
> retten til å velge instituttledere. For dekanene som leder
> fakultetene, nivået over instituttene, har han ennå ikke
> bestemt seg. Men utdannelsesinstitusjonenes øverste leder,
> rektor, skal fortsatt velges og styret skal ha et flertall
> av representanter fra institusjonen selv, mener Giske.
> Flere i forskningsmiljøene hevdet overfor Aftenposten at
> forslaget vil høste storm. Mens Norsk Studentunion, som
> organiserer studentene ved universitetene altså går ut med
> noe så sjeldent som en støtteerklæring til Giske.
> Saxvik poengterer at ledelsen fortsatt skal være
> demokratisk valgt. Da må det være et effektivt system av
> profesjonelle mellomledere til å iverksette de demokratisk
> fattede vedtakene, mener hun.
>
> Krav på BI
>
> Samtidig som Giske vil innskrenke det demokratiske systemet
> på de offentlige universitetene og høyskolene, slåss
> personalet ved private BI for å få rett til å velge sine
> instituttledere. I dag er det rektoratet som utnevner
> instituttlederne på BI. Men leder for Forskerforbundet på
> BI, Øystein Noreng, foreslår at de isteden skal velges av og
> blant de faglige medarbeiderne. En omlegging som altså er
> akkurat stikk motsatt av det Giske sier han vurderer.
> - Jeg tror og håper at Giskes forslag vil støte på sterk
> motstand, sier Noreng. Forskerforbundet ved BI ønsker også
> utvidet styrerepresentasjon og dermed mer makt til den
> faglige staben.
>
> lars.kluge_at_aftenposten.no
>
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET