Jeg fikk denne e-post-meldinga i dag. Den kan ha interesse for flere.
Den legges ut på NTNU-debatt med tillatelse fra forfatteren,
dekanus ved ET-fakultetet, Hans Haakon Faanes.
T.A.
************ meldingstekst: ***********
Trond Andresen
Takk for at du er våken, og tar opp denne saken.
Jeg er i sak enig med deg. Du kan da spørre om hvorfor ET-fakultetet ikke
har luftet sine betenkeligheter!
Vår høringsuttalelse av 23. februar d.å. er en respons på et utsendt notat
av 16. desember 1998 om "Utfyllend regler for gradene dr.ing. og dr.scient.
ved NTNU". Da jeg leste dette notatet ringte ingen alarmklokker hos meg
(som er spesielt på vakt overfor den omseggripende ansvarsfraskrivelse på
sentralt NTNU hold).
Denne mangel på kritisk lesning skyldes først og fremst noen beroligende
formuleringer i forskriftens innledning (slik som den var formulert 16/12):
"Gradene dr.ing. og dr.scient tildeles av Kollegiet ved NTNU. Kollegiet
eller det organ det bemyndiger har det overordnede ansvar for utdanningen."
Her kan ikke "overordnet organ" bety noe annet enn et sentralt
doktorgradsutvalg.
Riktignok burde jeg ha hoppet i stolen når det står:
"For øvrig har det enkelte fakultet det faglige og administrative ansvar
for forvaltningen av gradene i henhold til forskriften med utfyllende regler".
Jeg ble antageligvis beroliget av utsagnet:
"Et eget doktorgradsutvalg for teknologi og naturvitenskap skal føre tilsyn
med gradene og bidra til at man får en felles praksis ved universitetet."
(Bemerkning: Et slikt utvalg uten noen tilhørende administrasjon er en
meningsløshet.)
Det er all grunn til å reagere på forskjellen mellom det som nå legges
frem for Kollegiet, og det notat som vi lot oss høre på. I
kollegiefremlegget heter det bl.a.:
" Etter de någjeldene regler er det for dr.scient. studiet fakultetet som
har avgjørelsesmyndighet og som administrerer studiet. Når det gjelder
dr.ing studiet ligger avgjørelsesmyndigheten hos Doktorgradsutvalget for
teknologi og Studieavdelingen administrerer studiet.
I de nye reglene foreslåes at graden dr.ing og dr. scient forvaltes likt.
Både avgjørelsesmyndighet og administrasjon legges til fakultetet".
Her er det store muligheter for at de 7 fakulteter som skal forvalte
dr.ing. graden utvikler ulike standarder og praksis! Dette er, som sagt,
noe helt annet enn hva vi uttalte oss om!!
Din beskrivelse av den sevice som Studieavdelingen, med Eli Dalsegg i
spissen, yter i forbindelse med avslutning av studiet er dekkende. Det
vanskelig å tenke seg annet enn at konsekvensen av en desentralisering til
7 fakulteter vil gi en mere kostbar og mindre kvalitetssikret ordning. En
nyordning på dette punkt var overhode ikke nevnt i 16/12-notatet!
Du kan gjerne referere til denne mailen når saken kommer opp i Kollegiet.
Vennlig hilsen
Hans H. Faanes
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET