Re: God sak i KK

From: Arne Eriksen (arneriks@sensewave.com)
Date: Wed Mar 22 2000 - 13:52:14 MET

  • Next message: asgeirbj@student.sv.uio.no: "Urangranatene i Kosovo"

    Per I Mathisen skrev:

    Uansett hva en kaller det, dette er ingen enkel sak som Arne E. vil ha det
    til. Skal en forby brettspill over andre verdenskrig hvor en spiller
    nazistenes (tyskernes) side? Monopol har ingen god moral. Dungeons&Dragons
    er temmelig bloddryppende, og selv den blekner i sammenligning med nye
    varianter rollespill hvor en spiller f.eks. vampyrer på menneskejakt.

    Kommentar:
    Jeg er enig i at dette ikke er noen enkel sak, særlig fordi jeg ikke har
    sett spillet sjøl. Monopol har ingen god moral, skriver PIM som et
    eksempel. Forskjellen er at Monopol og mange krigsspill, om aldri så
    bloddryppende, har en *akseptert* moral, nemlig at kynisk forretningsdrift
    kan være et gode i en markedsøkonomi, og krig kan være nødvendig. Slik jeg
    oppfattet beskrivelsen av "Lula", skulle spilleren (nødvendigvis en mann)
    selge partnerens seksualliv som vare og berike seg på det. Så vidt jeg vet
    er dette ikke i nærheten av godtatt moral. (Finnes det spill der man kan
    kjøpe, bruke og selge fargede mennesker som slaver, eller på andre måter
    utnytte andre menneskers hudfarge økonomisk?)
    På den annen side er jeg oppmerksom på at spillet kan være så
    virkelighetsfjernt at det blir åpenbart vås. Men hvor går grensen? Jeg tror
    denne grensen mellom spillets verden og en mulig virkelighet ikke er en
    objektiv målbar størrelse, men varierer fra person til person, og det er
    lettere for voksne å riste på hodet av scenene enn for barn og ungdom. Barn
    og ungdom blir dermed lettere påvirkelig av den "forretningsmoralen" som
    spillets regler uttrykker.
     Hovedbudskapet er uansett at brukeren (gutten) kan tjene seg rik på å
    gjøre partnerens (kvinnens) seksualliv til en vare. Er det ikke nettopp
    likheten mellom den ulovlige virkeligheten og spillet som gjør det
    spennende, og kanskje så kult?
    Kanskje bør vi trekke på skuldrene av det virkelighetsfjerne våset og la
    være å bry oss med det. Kanskje bør vi sette foten ned og si at ei grense
    er overtrådt? Personlig skal jeg ikke være for skråsikker, først og fremst
    siden jeg ikke har sett spillet. De som rammes og nedvurderes som mennesker
    av spillets regler, kvinnene, bør se spillet og si om det bare er til å le
    av. Bare de som utsettes for denslags, kan uttale med sikkerhet om det
    virker undertrykkende.

    vh

    Arne Eriksen



    This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 22 2000 - 13:56:11 MET