KK-Forum,
At 13:50 09.03.2000 +0100, Karsten Johansen wrote:
...
>>2. Jeg har forstått det slik at KVJ er lærer. Omtaler han sine elevers
>>ytringer på samme måte som han omtaler Bromseths? Hvis ikke, hvorfor ikke?
>
>Mine elever skriver ikke hovedoppgaver og jeg debatterer ikke deres
>oppgavebesvarelser offentlig, like lite som KK gjør det. Elever står
>ikke fram i avisene med forskningsresultater. Dette er fin ironi,
>men sikkert spildt på Rognes.
Det var selvsagt ikke i mine tanker at KVJ skulle omtale sine elevers
ytringer offentlig. Det jeg mente å spørre om var om han bruker samme
kraft-polemiske språk om deres ytringer i timene? Og i tilfelle hvorfor
ikke? Fordi han selvsagt er klar over at slikt språk virker ekstremt
destruktivt og ovenfra og nedad av en lærer og selvsagt er i strid med
enhver norm for fruktbar dialog.
...
>>3. Jeg har også forstått det slik at KVJ er sosialist (evt
>>venstreorientert). Jeg vil spørre KVJ hvordan han tenker seg sosialisme i
>>praksis - dvs folkelig deltakelse i diskusjoner og beslutninger som angår
>>dem selv - om folk skal møtes med utsagn 'der det ikke tas noen hensyn'?
>>Hva slags 'sosialisme' er det i såfall som fremmes?
>
>Luxemburg tok ikke hensyn til Lenin i sin kritikk av ham. Det var fin
>sosialisme, som dessverre nesten ikke finnes lenger.
KVJ svarer ikke på spørsmålet mitt. Hvordan mener han at ulike synspunkter
og meninger skal komme fram i en gruppe om det er OK at visse personer
bruker kraftpolemikk, hån og utskjelling i beste Haakon Lie-stil? (Løft
blikket fra Lenin og Luxemburg et øyeblikk.) Mener KVJ virkelig at det er
'fin sosialisme' å bruke språklig vold i dialog med folk?
Knut Rognes
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:31 MET