Glemte å kommentere følgende i forrige innlegg,
men jeg synes ikke det bør få stå uimotsagt:
Sonja Tinnesand skrev:
>Ikke snakk om oss som
>om vi var de litt tilbakestående folka som dere måtte løse problemene til
/ for, vi er
>både stalinister og trotskister og sikkert halvreaksjonære tullinger og
alt annet vi
>også - akkurat som mennene :-)
Selvsagt. Men det er vel ingen som har hevdet noe annet??
For det første:
I mitt første innlegg i denne tråden så skrev jeg følgende:
[Sitat KK:]
>> Forskning viser at kvinner har lettere
>>for å delta dersom diskusjonen styres,
>>om det slås ned på personangrep og dårlig
>>stil.
[Min kommentar:]
>
>Det stemmer sikkert.
>Men jeg tror også at en mer saklig debatt ville føre til at
>flere menn ville ønske å delta, som idag ikke orker å bruke
>tida på å forsvare seg mot usaklig kjekling.
Jeg mener altså *ikke* at det kun er kvinner som ikke vil delta på forumet på
grunn av dårlig debattstil. Det gjelder også menn. Men fraværet av kvinner
er nok
mer synlig (mangelen av kvinnenavn blant de som poster).
For det andre:
Jeg mener slett ikke at de som ikke deltar i KK-forum er lidende "ofre" som bør
reddes. Jeg tror mange ikke orker/gidder å delta fordi de rett og slett
synes forumet
er usaklig og våsete, og at det er lite å tjene på å diskutere politikk
her. Noen
av dem leser sikkert KK-forum på web isteden, for å få med seg det som er
interessant, som Ola Lars Andresen er inne på. Hvor alvorlig folk synes det er
å bli utsatt for latterliggjøring og mistenkeliggjøring varierer nok
veldig. De fleste
klarer forhåpentligvis å heve seg over det og blåse av det.
Likevel tror jeg KK-forum har stort potensiale, og i mine øyne er det
ingenting å tape
på å forsøke å dyrke fram en saklig diskusjonskultur, der flere vil føle
for å delta.
Hvis saklighet vil gi høyere kvinnedeltagelse, så er det kjempebra!
For det tredje:
Vi som faktisk velger å bruke forumet aktivt, deg inkludert, kan
selvfølgelig ikke
tale på vegne av de som ikke gjør det. Når jeg skriver om de som velger å ikke
bruke KK-forum, så dreier det seg derfor selvfølgelig ikke om deg (jfr.
sitatet øverst).
Dessverre er det jo bare vi som aktivt bruker forumet som kan diskutere
saken her,
så denne diskusjonen må jo pr. definisjon bli på vegne av andre.
---Når det gjelder AKP og taktikkeri, så er det ikke slik at jeg benekter eksistensen av dette. AKP-diskusjoner har jeg ikke giddet å delta i tidligere, da de er meg knekkende likegyldige. Jeg er ikke med i noen av organisasjonene på ytterste venstre, og sympatiserer heller ikke med noen spesielle. Den politiske bakgrunnen min er fredsbevegelsen, og delvis miljøbevegelsen. Jeg ser på KK-forum som et diskusjonsforum for KK-lesere + venstresida generelt.
Jeg er relativt fersk på forumet (under et år), og vet ikke hva som skjedde her for et par-tre år siden. Men jeg har gjentatte ganger sett folk på forumet klage over mangel på folkeskikk, dårlig debattstil og hersketeknikker. De gangene dette har kommet opp synes jeg det absolutt har vært på sin plass. Jeg har også lagt merke til at det er få kvinner her. Bromseth knyttet i intervjuet dette sammen.
Selv kommer jeg ikke til å fortsette å diskutere AKP-taktikkeri og denslags, siden jeg ser på dårlig debatt-stil som et reelt problem, og er helt uinteressert i hvorvidt AKP kan bruke en diskusjon om det til sin egen fordel eller ikke.
Øistein Holen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:30 MET