At 11:30 07.03.00 +0100, Ottar Birkeland wrote:
>Eg hadde ikkje noko for handa så eg tok meg ein tur på Internett for å finne
>noko. Via CNN sine sider fant eg følgjande oversikt over orkanar,
>hurricanes,
>som har ramma USA i tre kategoriar: Kraftigaste, dødligaste og
>størst økonomisk skade. Oversikten er utarbeida av "National Hurricane
>Center".
>
>Kraftigaste (most intense) http://www.nhc.noaa.gov/pastint.html
>Her er det følgande fordeling på dei 64 kraftigaste hurricanes i
>perioden 1900-1996:
>
>1900-1919 14
>1920-1939 13
>1940-1959 18
>1960-1979 10
>1980-1996 9
>
>Sjølv om denne statistikken manglar 1997-1999 for at periodane skal være
>like lange, vil eg seie at dette tydar på at intensiteten og frekvensen
>på hurricanes i USA er omtrent konstant.
Osv.
Man kan ikke si noe om klimaet i verden ut fra en statistikk om USA.
Som omfatter knap hundre år. Antallet av orkaner sier heller ikke noe om
intensitet, vindstyrker osv.
Det er fullstendig latterlig at en amatør som Birkeland skal prøve en
hjemmestrikket nisselue-analyse av verdens klimautvikling når det finnes
tilgjengelig materiale i tonnevis fra langt mer kvalifiserte folk. Folk
som har brukt hele livet på dette.
Dessverre er klimadebatten i Gnore full av slike toskepanner som Birkeland.
Heldigvis kommer KK i dag med motbør til disse.
Jeg gjentar hva jeg skrev tidligere: Vi spiller russisk rulett med
klimaet. På mindre enn femti år vokser innholdet av klimagasser i
atmosfæren til nivåer høyere enn på flere hundre millioner av år.
Forandringer som ellers i jordhistorien har tatt tusener og millioner
av år skjer på et blunk. INGEN kan si med noen modellberegning hva
det vil bety. FOR DET ER ALDRI SKJEDD FØR. Alle modeller bygger på
(et begrenset kjennskap til) fortida som datamateriale.
Hva nå hvis klimaet utvikler seg mot tørrere i hvetebeltene i USA og
Ukraina/Russland og i risdyrkingsområdene i Kina osv.? Høstutbyttene
går drastisk ned? Trenden er allerede tilstede.
Hva sier Birkeland og Co. da? Grunnvannsnivåene i mange av verdens land er
allerede faretruende lave, bl.a. også på grunn av kunstvanding. Bare ta
Spania som i vinter igjen nesten ikke har fått nedbør - men normalt ligger
i beltet med vinterregn. Her er grunnvannet allerede senket flere meter
i de foregående årene. Mange klimamodeller spår faktisk forørkning
i Middelhavsregionen og i sentrale kontinentale strøk som Midtvesten
og Ukraina. Kinesiske vannkraftprosjekter og klimautviklingen har ført til
at den gule floden nesten ikke er vannførende i munningen mot havet lenger.
Det er bedre å følge føre-var-prinsippet enn å lytte til søvndyssingen
fra gass- og oljeprofeter og andre kraftidioter som mener energisløsingen
skal vokse inn i himmelen på tross av enhver risiko. Som forlanger prognoser
over det uforutsigelige og endelige beviser for det ubeviselige, bare for å
kunne legge hodet på puten og fortsette som før. Som elsker livsstilen
sin mer enn livet.
Geologisk historie og glasiologisk materiale leverer tilstrekkelig med
advarsler mot å ta lett på klimaforandringer (jvf. golfstrømmens
plutselige svingninger, f.eks. i Yngre Dryas eller Preboreal, eller
voldsomme utslag i slutten av forrige mellomistid: Eem). Hvis vi sparer
på energien har vi ingen garanti mot naturlige utsving i klimaet: men vi
kan i det minste yte vårt bidrag og i tillegg begynne den sårt tiltrengte
vandring mot en kulturform som er økologisk tilpasningsdyktig til forskjell
fra den nåværende motorveisbyggende koloss på leirføtter.
Karsten Johansen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:29 MET