Henrik Ormaasen wrote:
"Dette er feil! For ca. 1 år siden hadde vi kontakt med deg og en annen
aktivist, og dere sa dere skulle starte opp igjen aktivitet i Bergen,
dette strandet...(vi kunne jo ikke likegodt piske dere til å lage
aktivitet)."
Jeg vet hva du viser til. Kaller du dette forsøk på å trekke i gang
aktivisme, så er vi faktisk enige. Det du kaller aktivisme, kaller ikke
jeg aktivisme. Det eneste det dreide seg om var at noen av oss tok en
badetur (hyggelig, forresten) og et par øl (hyggelig det også) sammen.
"Det har vært SOS aktivister på alle anti Haider demonstrasjonene (men
vi skal også ta vår del av skylden for at vi ikke fikk mobilisert
flere). På de to siste hadde vi også med banner (som faktisk også fikk
litt media oppmerksomhet)."
Det har vært aktivister, ja, men så lenge SOS hevder å være Norges
eneste aktivistorganisasjon, så holder det ikke med et par aktivister på
en demo. Man må faktisk være ledende i forhold til det.
"Tror vi har vært på alle!" (Antirasistiske demonstrasjonstog)
Igjen det samme. Dere har ikke vært noen som helst slags ledende kraft.
Noen andre har tatt initiativet, mens dere har slengt dere på med et par
deltakere.
"For tiden er ca. 30 sos aktivister igang med å jobbe med "17 mai for
alle" (aktivister som også er fra Bærum og Asker)."
Øhh... hvem snakker sant her? Såvidt meg bekjent er Cuba booket av en
person som ikke lengre er med i SOS, en som spurte dere om dere ville
være med.
"- Har et eget kontor der og en rådgivningsgruppe som vel alene jobber
med over 100 asylsaker. Vi har også annen aktivtet der (uten at jeg er
veldig oppdatert på akkurat Trondheim)."
Spesialistgrupper er noe annet enn aktivistgrupper.
"Krystallantta har vært markert en rekke steder i landet. I Oslo (siden
du er så opphengt i akkurat Oslo) i samarbeid med en del andre org."
Etter initiativ fra...?
"Dette er feil! Vi har masse eget stoff i AntirasisteN. Beklageligvis er
det få andre medier (utenom en del lokallaviser) som skriver om vår
aktivitet. Forøvrig kan jeg bare nevne at AN i det minste har et større
opplag og blir lest av flere (tørr jeg påstå) enn KK."
Hva har det da med å gjøre at jeg ikke finner blekka interessant over
hodet, at jeg har lest alt før? Og hva har det seg at den er så tynn,
med kun et ettsifret tall skribenter i løpet av en årgang?
"Bilde du skaper er totalt feil. Når det gjelder "vanlige"
ungdomsaktivister tørr jeg påstå vi har klart oss svært bra sammenlignet
med andre org. Vi har like høy ungdomsaktivitet nå, med en rekke aktive
lokallag over hele landet, som f.eks. i 1993."
Nå jukser du. Du sammenligner med SOS' sløveste periode, og ikke med den
mest aktive perioden i tiden før og etter landsmøtet i 1995. Dagens
ledelse har tapt mye av denne aktiviteten. Noe som, gjentar jeg,
gjenspeiles i forhold til regnskapet for første halvår 1999 (som er det
siste jeg har sett)
"Hadde du giddet å i det minste titte i de rundskrive vi sender til alle
lokallagsledere minst en gang pr. mnd. hadde du fått med deg at vi
faktisk har svært høy aktivitet."
Faktisk leser jeg disse. Det eneste som står der er presseskriv, pluss
blekka til Folkebevægelsen Mod Nazisme.
-- Mathias "Saken er biff, saken er karbonade, saken er ertesuppe"
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:25 MET