KK-Forum,
At 00:05 05.02.2000 +0100, Oddmund Garvik wrote:
>... det blir noko manisk over den einsidige
>terpinga på det vestlege ansvaret for stoda slik ho er blitt.
Ja, best å konsentrere seg om de offisielle fiendene som vi ikke har
innflytelse over, men som til gjengjeld stiller vår egen fortreffelighet i
relieff (akkurat som Haider). Å bry oss med dem vi muligens kan ha
innflytelse over vil selvsagt være mani og uansvarlig. Garvik viser seg som
den perfekte kommissar for NATO. Han er akkurat som sovjetkommissarene som
fordømte vestmaktene, men ikke sitt eget lands aggresjon f.eks. i Afghanistan.
>Dette siste stykket ditt, Holen, er eit godt døme på det. Målet er å
>"vise" at vestmaktene er ansvarlege for alt elende på Balkan...
Du rører og farer med tøv og tull. Ingen har hevdet dette. Du kan jo ikke
en gang lese!
>De nyttar all slags demagogi forkledd som "fakta" og truskuldige
>"vitnemål". De blandar ihop kjelder, og vrir det til slik at det
>passar i det store antiamerikanske måleriet.
Dette er stor postmodernistisk poesi, men ikke politisk argumenatsjon. Du
må dokumentere det du sier, Garvik, ellers er det bare deg selv du rammer
med disse utsagnene.
>Intervensjonen sette ein stoppar for det aparteidregimet som serbarane
>hadde innført i Kosovo; han skar av tvert ei bølgje av etnisk reinsing
>som heilt sikkert hadde som mål å endre den demografiske balansen; han
>stoppa ein politikk av råskap, utvikla og sett ut i livet på høgaste
>statsnivå i Beograd. Dette er grundig dokumentert, seinast i to
>rapportar frå OSSE (sjå t.d. Le Monde for 11. januar).
Feil: Intervensjonen utløste en bølge av etnisk rensing ingen hadde sett
make til før. Kronologien er altså: først bombingen, deretter utdrivelsene.
Intet i OSSE-rapporten (eller U. S. State Departments rapporter, eller
siktelsen til Krigsforbrytertribunalet) støtter det Garvik her sier,
Garviks lesemåte har store mangler. Ingen utdrivinger skjedde før 24. mars,
det er dokumentert til overmål av alle. Og alle i NATO var klar over at
utdrivingene ville skje om bombingene startet. Likevel gikk man til bombing
fordi man antakelig tok det for gitt at utdrivingene i ettertid ville
legitimere en hvilkensomheltst handling NATO ville foreta seg, og ingen
ville bryte "enheten" i NATO. Iallfall ikke Vollebæk som godkjente angrep
på sivilpersoner der en visste at hundrevis ville bli drept (se Holens
tidligere innlegg) - og så åkker han seg over Haider! Der fikk de rett, og
intellektuelle av Garviks kaliber strømmet til og forsvarte NATO. Garvik
VIL ikke la seg opplyses heller:
>Det vel gamalt nytt at eg avskyr skriftene til visse
>amerikanske intellektuelle guruar - "dei alternative tenkjarane". Eg
>oppar difor over dei her.
I månedene opp til bombingene forelå en borgerkrigstilstand, med stadige
provokasjoner fra KLA og brutale gjengjeldelser fra FRY. Men ikke noen
utdrivinger.
Intervensjonen har ikke stoppet apartheid-regimet. Den har ført til et
nytt. Dessuten et gjennomkriminalisert samfunn, fullstendig lovløst. Men
USA har jo fått seg en base der.
>Spesialutsendingen for FN i Kosovo, Bernard Kouchner, hadde tusen
>gonger rett då han i byrjinga av denne veka først i RTL-LCI-Le Monde,
>seinare i Figaro, nok ein gong minte om at ein truga minoritet -
>kosovoalbanarane - var redda.
Men altså igjen ETTER at bombingen førte til at de først ble jaget vekk
under bomber og ild. Hvorfor ventet ikke NATO på at de ble jaget ut
(helskinnete) av Kosovo, hvis det var helt sikkert - som Garvik (feilaktig)
hevder - at serberne ville endre den demografiske balansen, FØR de startet
bombingene av Serbia (i snever forstand) for å få dem hjem igjen? Og hvem
og hva ble ikke reddet, Garvik?
Husker du hva som var den direkte årsaken? Rambouillet forhandlingene? Var
det noen den gang som sa at de avbrøt den prossen fordi serberne skulle ha
startet utdrivninger? Det var det ikke, tvert i mot: listen måtte legges
høyere, appendiks B ble lagt til den siste dagen for at det hele skulle
bryte sammen og "den begrensete militæraksjonen" (Bondevik) kunne settes i
gang. Garvik - her er han i igjen i 'godt' selskap - har heller ikke lest
resolusjonene til det serbiske parlament fra den 23. mars.
Knut Rognes
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:17 MET