"Nils P. Lie-Gjeseth" wrote:
>
> Dette skriver Klassekampen. Hvordan definerer Lysbakken en
> "hacker". Er det ikke litt dumt å videreføre sånne tåpelige
> betegnelser, uansett innholdet forøvrig i artiklen ?
jeg har i det siste merket en forandring i begrepet 'hacker', og jeg
vil tro at audun og resten av kk har føyd seg etter linux-miljøet
sine begrepet, noe som i seg selv er en svært God Ting (tm).
mange synes nok hacker er et dårlig begrep, enten fordi man vurderer
hackere til å være veldig slemme personer, eller som i mitt tilfelle
da jeg så det på trykk nå i klassekampen - pre-pubertale guttunger
som har funnet ut hvordan en trojaner virker. men hacking er ikke
verken 'slemt' eller 'dumt', og kk gjør lurt i å bruke det 'riktige'
begrepet, selv om det har blitt utvannet over tid. kanskje ordet får
sin egentlige integritet tilbake?
ob'urk: sett linjeskift i e-postprogrammet ditt.
-- /////chj KIkBdh lwu EG++d! m8 CPEc@ B-4 Olw LbG Sn+++C+ T++ A7! H6oe b3 D1 thud. thud. thud. splat.
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:13 MET