Forestill deg at Internett og dette forum ikke hadde eksistert. Hvordan
kunne du da framført kritikk av Klassekampen, og forslag til endringer?
Ved å sende brev til avisa, som redaktøren i de fleste tilfeller ikke ville
trykke, og i mange tilfeller også ville la gå rett i papirkorga. Dette kunne
han gjøre i trygg forvissning om at kritikken forble en hemmelighet mellom
ham, kritikeren og noe få andre som visste om kritikerens sysnpunkter.
Slik er den tradisjonelle praksisen til ALLE redaktører. Det finnes knapt
noe mer arrogant og sjøltilfreds på denne jord, og noe mer uinteressert og
mindre lyttende når det gjelder innspill utenfra om eget mediums
prioriteringer og redaksjonelle politikk, enn journalister. De er gitt makt
til å bestemme hva andre (ikke) skal få vite om. Jeg veit hva jeg snakker
om, for jeg har skrevet i, kritisert, og kommet med forslag til KK i over 20
år. Arrogansen fra redaktørkontoret har vært akkurat den samme der, som i
"borgerpressa". Dette er ikke moralisme, det ligger i sakas natur at det må
bli slik. Så lenge innspill ikke blir kjent for andre, kan man trygt gi faen
i dem. Og makt korrumperer.
Den nåværende redaktør i KK er, sammenlignet med de fleste andre, en
relativt lyttende og lite viktig herre ( i motsetning til de tidligere
redaktører i KK, hvor Allern tok kaka i arroganse). Men når Jon M. er
tilsnakkelig, er det IKKE MINST fordi dette forum utgjør noe historisk nytt,
en arena som når mange, og dermed åpner for publisering av kritikk, uten at
avisa har den minste kontroll over prosessen. Dette i kontrast til den
nærmest totale kontroll som før Internett har ligget i redaktørenes makt til
å legge lokk på ting. Krikk av ei avis må framføres i samme avis for å
ha slagkraft. Catch-22!
Dette forum er derfor et uhyre viktig instrument i å påvirke KK utenfra, og
det er pokker så sunt for avisa, sjøl om deler av staben av og til ikke
liker medisinen, og sjøl om man enkelte ganger som en forståelig psykologisk
motreaksjon vil forsøke å bagatellisere forumet som useriøst etc. Uten dette
forum hadde ikke den forrige striden om KK, på godt og vondt, ført til det
voldsomme oppgjøret og maktskiftet som skjedde høsten 1997.
Og dagens redaktør hadde neppe hett Jon Michelet.
Trond Andresen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:08 MET