Hxyttenkning om "Avis X"

Trond Andresen (Trond.Andresen@itk.ntnu.no)
Mon, 13 May 1996 21:10:12 +0200

Som dere ser har jeg gitt Kristen Nygårds avisprosjekt et arbeidsnavn. Ikke
legg noe mer i det. Slik jeg ser det er dette en meget interessant ide. Jeg
tror at potensialet for ei slik avis er 15000 abonnenter på kort sikt, 40000
på lengre sikt. Jeg tror også Klassekampen kan bevare sin profil innafor et
slikt prosjekt. Det høres kanskje rart ut. Men da baserer jeg meg på en
meget spesiell organisasjonsmodell for Avis X: En stiftelse med et meget
gjennomarbeidet sett vedtekter hvor grunntanken er at avisa består av
"PARTNERE" med klart definerte rettigheter og plikter. La oss tenke høyt
rundt dette: En av partnerne er KK, med 50% innflytelse i avisa, den andre
er Ny Tid, med 20% innflytelse, den tredje er Bonde- og Småbrukarlaget med
10% innflytelse, den fjerde er Nei til EU med 10% innflytelse, den femte er
div. fagforeninger med 10% innflytelse,etc. etc. (Ikke heng dere for mye opp
i de eksakte tallene og de nevnte organisasjoner, det er prinsippet som er
poenget). Slik som skissen ser ut, kan ingen overkjøre KKs interesser i
dette samarbeidet, og det er naturlig, siden dette avisprosjektet bare er
liv laga hvis KK utgjør grunnstammen i det. Samtidig kan ikke KK tvinge
gjennom noe hvis alle de andre partnerne er mot det. For at dette skal
fungere, må det i tillegg til de meget gjennomtenkte vedtektene være en
meget veldefinert og til en viss grad detaljert redaksjonell plattform for
prosjektet, dvs. et slags "prinsipp-program" (som jeg kommer tilbake med et
forslag til i et seinere innlegg), slik at man unngår de fleste av kranglene
om redaksjonell linje og prioritering.

Denne partner-modellen skal gjennomføres i mange sammenhenger: Ansettelser
(dvs. årsverk) kan svare til andelen som partneren har. Ledere kan gå på
omgang grovt sett proporsjonalt med partnerens innflytelse. Redaksjonelt
stoff kan signeres med medarbeiderens eventuelle partner-tilknytning i
tillegg til navnet, i den grad medarbeideren sjøl ønsker det. Dvs. "..av
Paul Bjerke (KK)". Avis X skal presenteres utad som et mangfold på
VENSTRESIDA (jeg er uenig i Kristens karakteristikk sentrum - venstre,
ihvertfall hvis han inkluderer Kr.F.-kretser i begrepet "Sentrum") og det
skal ikke på noen måte gis inntrykk av at det er enhet i redaksjonen på
saker hvor det faktisk ikke er det. Det betyr at Bosnia-stoffet vil være noe
forskjellig avhengig om det er Peter M. Johansen (KK) eller Kjell Arild
Nilsen (Ny Tid) som skriver det. Jeg ser faktisk ikke noe gigantisk problem
med akkurat dette, hvis dette håndteres riktig kan det eksplisitt uttrykte
mangfoldet (med synlig partner-tilknytning for en del av medarbeiderne )
kanskje gi avisa en særskilt attraksjonsverdi.

Vedtektene må også definere hvordan partnerskapet kan avsluttes hvis
eksperimentet mislykkes. Det er uten tvil KK som har mest å tape hvis dette
skjer, og deres rettigheter må gis tilsvarende prioritet. Med andre ord,
dette må organiseres slik at KK kan gjenoppstå uten uoverkommelige
overgangsvanskeligheter hvis prosjektet går dårlig. Tilsvarende (men med
ikke fullt så store rettigheter i "boet") må Ny Tid gis garantier.

Det er klart det er en masse problemer her: Hvem skal være ansvarlig
redaktør i avis X, f.eks.? Kanskje stillingen bør gå på omgang, med varighet
proporsjonal med partnerens andel i prosjektet? Og at ingen kan være
redaktør hvis mer en 33% av partnerstemmene er mot vedkommende peson? Hva
vet jeg, høyttenkning er herved satt i gang!

Trond Andresen