>Men hvorfor krever ikke RV at:
>
>1) Hele Politiets overvåkingstjeneste nedlegges - bare kamp mot spioner
>For hva skal en med politisk overvåkning? Saken er at bare kriminelle
>handlinger, slik Kyviks bombekasting, Hadlandsdrapene, aksjoner mot Blitz
>osv. skal være forbudt, ikke meninger. Hele denne tjenesten har bare vært
>bygd opp for å drive ulovlig overvåkning, i borgerkskapets/DNAs tjeneste.
>Reformistisk krav: reduser antallet ansatte dramatisk 90% - bruk folka til å
>bekjempe økonomisk kriminalitet.
Det har vi gjort i dag gjennom en pressekonferanse utafor politihuset. Blant
annet takket være innspillet fra Anders.
>
>2) Hvis vi skal ha et særskilt organ for bekjempelse av spionasje, skal den
>demokratiske kontrollen skjerpes dramatisk. Alle vedtak om
>rom/telefonavlytting, skygging osv. (Slik som f.eks overfor Treholt) skal
>gjøres av en parlamentarisk sammensatt (en rep fra alle partier) gruppe,
>ikke av forhørsdommere. Partiene på Stortinget skal innstille sine folk som
>jobber daglig i kontraspionasjen, slik at det er daglig demokratisk kontroll
>med arbeidet, ikke noen blasse kommisjoner som arbeider i etterkant (etter
>at alt er brent/kryptert) I dag har vi i Bærum kommune større parlamentarisk
>kontroll over konfliktrådet, viltnemda, Oslofjordens friluftsråd enn vi har
>over overvåkingstjenesten!!!
>
>3) En må framheve - for å støtte opp om punkt 1) at de høyreorienterte
>nazistene i liten grad har blitt overvåket - enda de er de eneste som
>virkelig har begått terroristiske handlinger.
>
>
>4) En må kreve de skyldige straffet - Hvorfor får en patent overvåkere som
>Ronald Bye og andre vandre ubekymret rundt? Bare fordi han har skrivi bok om
>det? Hvilket agentnett har overvåkingstjenesten brukt? Men OBS - vi krever
>overvåkingssjefene, AP-toppene dømt, ikke en eller annen KY-gutt som har
>levert opplysninger for 20 år sida.
>
>
>Hvis vi bare krever innsyn i mappene - det blir noe privatmoralsk,
>NKP-nostalgisk over det. (Med dagens datamaskiner er jo disse gamle
>papiraarkivene bare tungvindte. Overvåkningspolitiet sjøl burde ha
>brent/makulert dem offentlig - hvis de hadde hatt sans for hva media liker.)
>Vi må benytte anledning nå som overvåkningstjenesten er nede for telling å
>få maksimal politisk kontroll over dem!!!
>
>Hovedpoenget mitt er at "knusing av statsapparatet" er ikke en tom frase.
>Hvis det noen gang blir en radikal omveltning her i landet er noe av det som
>virkelig skal "knuses", dvs. oppløses er hærens- og politiets
>overvåkingstjeneste.
>
>Man bør også være veldig forsiktig med å gi konsesjoner til "men vi må jo
>overvåke for å finne spioner" - Resultatene har vært uhyggelig magre til nå,
>Håvik, Treholt er en spesiell sak, (mer galskap en spionasje spør du meg) -
>hva mer finnes det? Noen som ble tiltalt, men frifunnet (min onkel Per
>Danielsen, for eksempel). Og saken er at det er den politiske mobiliseringa
>av folk som er vår viktigste forsvarskraft. Med dagens teknologi er det
>uhyggelig vanskelig å beskytte seg mot overvåking ved sjøl å gå inn i en
>hemligholdelseskultur - absolutt og full åpenhet derimot - det er et mektig
>våpen.
Det er mange poenger du har. Men det er vanskelig å kjøre fram alle på en
gang. Noen er det bare tull å si noe om, hvis en skal oppsummere de to
viktigste poengene fra den første Lund-dagen i media er det innsyn-kravet
som folk forbinder RV med, men også Berit Jagmanns utsagn om at det var
riktig å bruke dekknavn. Det er ikke helt det vi hadde ønska, men det var
sånn det blei. HÅper vi retter opp inntrykket etterhvert.
Framover må det være viktig å få en bevegelse bak "Jeg vil se mappa mi!".
Sørge for at AP ikke klarer å lage dette til en sak som hører historien til,
me at det faktisk er en sak som har aktuell betydning i dag, og fortsatt
dytte fram kravet om å nedlegge overvåkingspolitiet.
Torgny Hasås, pressemedarbeider RV