1:Det er DE SAMME FOLKA som slass mot H&M, skjoennhetstyranniet etc. som
slass mot pornoen du synes er saa flott. F.eks i Trondheim finnes det noe
som heter Aksjonsgruppa Mot Salg Av Kropp, som har koordinert aksjoner mot
H&M, OG mot Narvesen-pornoen, i tillegg til voldspornoen formidla via
norske aviser. (AMSAK fikk foroevrig foerstesideoppslag i PKK om
dette)(13/4)
2:Bilder, tekster etc PAAVIRKER HODENE TIL FOLK. Tror du virkelig at
vanlige menn kan lese, som det staar i Cats, Aktuell Rapport eller for den
saks skyld Cupido, at jenter/kvinner liker aa bli "tatt hardt", at de
elsker litt godlynt vold, at en liten pisk bare piffer opp seksuallivet
osv. osv. ad nauseatum UTEN at det har noen effekt paa hvordan de ser paa
kvinner? Og tro naa ikke at dette bare er de mest ekstreme eksemplene - ta
en titt paa de oeverste hyllene, og tell etter i bladene hvor ofte du ser
sex kobla med vold/undertrykking.
3:Vi kunne alle tenkt oss en harmonisk verden der vakre bilder av kjaerlige
mennesker var det som fantes paa markedet, men saann er det naa en gang
ikke. Den internasjonale sexindustrien handler VELDIG LITE om svart-hvite
kunstbilder med blafrende gardiner og stearinlys i bakgrunnen, og veldig
mye om 12-aaringer som blir tvunget til aa prostituere seg, om damer som
blir voldtatt foran kamera, etc. etc. Dette vet egentlig du ogsaa, saa jeg
trenger ikke ramse opp mer.
Poenget er i grunnen at saa lenge mennesker blir omgjort til reine
forbruksvarer gjennom bl.a porno og prostitusjon, saa lenge vil folk ha et
sjukt forhold til sex. Vil du, Frode Roynesdal, sette din personlige
"frihet" til aa kjoepe blader du blir kaat av foran den tidligere nevnte
12-aarige jenta sin?
Paal, leder Nidaros RU