Svar til Knut Gjerding-Smith.
Foerst, takk for svar! Paaska er snart over, og temperaturen stiger..
Som jeg allerede har sagt, "Boomerang" var en godt laget film, og som
propaganda forbilledlig. Det er ingen tvil om at politivold har forekomm
et
i stor grad i Norge, og kanskje i stoerre maalestokk i Bergen enn i and
re
byer. Kanskje ikke saa rart naar vi ser paa tidligere politimestere i
denne
byen, slike som Rynning Toennesen. At Vogt/Nordhus var med paa aa tre
kke dette
frem i lyset er det heller ingen tvil om. Dette sa jeg ogsaa i filmen,
men
det ble klippet bort. Og for aa ha sagt det, vi ba paa ingen maate om
aa faa
delta i filmen, vi ble bedt om aa delta av Trond Kvist. Det var altsaa
hans
vurdering at "hestesaka" ville styrke propaganda-effekten av filmen, og
dette fikk han vel ogsaa til.
Men du har misforstaatt et par ting. Du skriver i forbindelse med
hestesaka at "------alle midler tas i bruk av "makta" for aa knekke de s
om
reiser farlig kritikk mot systemet". Allment sett en opplagt og sjoels
agt
observasjon. Men middelet som her ble tatt i bruk, var kynisk aa droppe
en
opplagt svindelsak, nettopp fordi det ikke tjente makta der og da. Saka
var
ferdig etterforsket med bevis i lange baner, men taktiske overlegninger f
ra
riks- og statsadvokatembetet tilsa at det ikke var opportunt aa reise
svindelsak. Makta ville ikke tjene paa det nettopp fordi slike som deg,
Knut
Gjerding-Smith, ville rope "overgrep", forfoelgelse" og arrangere store
demonstrasjoner til stoette for de "forfulgte". Hvem var offeret i denn
e
saken? Eller burde vi ha latt vaere aa anmelde disse herrene for svind
el?
Du har tydelige illusjoner naar det gjelder det norske rettsvesenet. T
roe
du virkelig vi kunne ha vunnet frem med sivilt soeksmaal etter at paat
alemakta
hadde henlagt saken? Selv meget saa borgerlige advokater vi har konfere
rt
med har uttalt at vi ikke ville ha noen sjanse etter at paatalemakta har
gjort sitt. Det raadet vi har faatt er foelgende:"Eneste sjanse dere
har er aa
ta saka i egne hender. " Med andre ord, selv advokater har mer tro paa
"blodhevn" enn paa et rettferdig rettssystem. Og hvilken advokat ville
vi
maatte still opp mot? Staff. Han representerte Vogt siste gang vi
undertegnet forlik, og Staff var paa ingen maate i tvil om at vi var sv
indlet.
Men som jeg tidligere har sagt, forliket var for Vogt bare et stykke papi
r
som han kunne gi faen i.
Mener du at folk som blir svindlet, ranet ell. l. av folk som ellers har
et
godt rykte, burde holde dette for seg selv. Eller tror du at folk som
svindler venner og andre de finner det for godt, ellers kan vaere progre
ssive
idealister. Jeg tror ikke paa den slags etikk, og vil ha meg frabedt di
n
medlidenhet. Mao pekte paa at man skal "soeke sannheten fra fakta".
Og da
er det ikke helt uinteressant om jeg og andre har blitt svindlet eller i
kke
av disse for venstresida "untouchables".
Eller mener du at det er helt i orden at disse herrene driver med svinde
l
bare de har satt fingeren paa politivoldproblemet i Norge?
Med hilsen
Gunnar Mjaaland
PS En helt annen sak. Hoerte nettopp paa dagsnytt. Flere medlemmer a
v den
"forbudte opproersbevegelsen" PKK var blitt drept av den tyrkiske haere
n.
Ellers hoerer vi stadig om det "forbudte IRA". Kunne det vaere en ide
at vi
mailer NRK dagsnytt og dagsrevyen og protesterer paa denne spraakbruken
. Vi
skulle kanskje be om en liste over opproers/frigjoeringsbevegelser som
er
forbudte, og en liste over lovlige. 100 protestbrev ville merkes selv om
vi
nok ikke faar noe svar. DS
Gunnar Mjaaland
Kr. Randers vei 15 B
6007 C5lesund
tlf.:(+47) 70122839
fax: (+47) 70122839
Ps.: (+47) 96806228
-- - Gunnar Mjaaland