GS benytter ogsaa anledninga til aa kritisere avisa Klassekampen, noe
som er helt i traad med plattformen til denne lista (ros og ris, og
ikke minst gode raad er oensket fra KKs side).
Men jeg vil markere uenighet med GS naar han sier
> .. Siden
> høsten 1969 har jeg lest Klassekampen, solgt den og verva abonnenter,
> men jeg fornya ikke abonnementet i fjor, fordi jeg ikke orka å lese
> all antikommunismen som er blitt så populær blant noen av
> journalistene...
Jeg har sjoel mine antipatier mot visse sider av KK, ikke minst mot de
konservativt-intellektuelt-dekadente og elitistiske Erasmus
Montanus-aktige litteraere utlegningene paa kultursidene, i mange
tilfeller skrevet av aapenbart halvkompetente og sjoelhoeytidelige
litteratur- og/eller filosofistudenter(-spirer), som i mangel av
innsikt og tyngde poeser paa med fremmedord
("fragmentering","postmoderne", "metonymi" etc.), "name-dropping"
(Kristeva, Baudrillard, Derrida, etc.) og riksmaal
("sort","utdannelse", "avisen", m.m.).
Jeg har en stygg mistanke om at disse synes det er bekvemmelig aa ha et
sugeroer i KKs frilans-kasse en periode, for deretter (derefter, burde
jeg kanskje si) aa kunne vifte med skribenterfaring for kanskje aa
lirke seg inn i Aftenposten, Dagbladet eller NRK, evt. aa ende opp
daarlig betalt men ihvertfall sammen med likesinnede intellektuelle
kjemper, i Morgenbladet.
Jeg ser gjerne at disse pretensioese unge doede i stedet gaar rett til
Morgenbladet og blir der, slik at KK kan fylle kultursidene med annet
og bedre kulturstoff.
MEN, Geir Sundet, min aarelange misnoeye med denne sida av KK (og visse
andre ting f.eks. paa utenriks, men det faar bli til en annen gang),
faar meg ikke til aa slutte aa abonnere. At vi har ei saapass radikal
dagsavis i Norge i 1996 er et UNDER og et PUSTEHULL, uansett om hver
enkelt av oss sikkert finner noen oppslag hver eneste dag som vi
irriterer oss groenne over, og hvor vi foeler at dette kunne like godt
ha staatt i Dagbladet/Aftenposten/etc., eller to.m. at "dette har jeg
sett dekket BEDRE i Aftenposten".
GS, du er rett og slett for kravstor. Du kan ikke kreve at avisa skal
vaere perfekt for deg og de 200 andre som er enige med deg. Den er
langt fra perfekt for meg heller, men naar jeg blar i de andre avisene,
skjoenner jeg veldig godt hvorfor jeg ikke kan klare meg uten KK!
Trond Andresen
PS1
Vi er naa 60 deltakere paa KK-F. Det er bra, i betraktning av at
lista ble lansert for to dager sida. Men tilstroemminga har avtatt
raskt i loept av mandagen, saa staa fortsatt paa for aa verve flere.
Hvis noen mangler info-materiale, send e-post direkte til meg,
ta@itk.ntnu.no
PS2
Det finnes forskjellige tegnstandarder for norske tegn paa e-post: Vi
som bruker litt gammeldagse e-post-programmer (unmodified from the U.S.
of A.) har ikke inne de siste tre bokstavene i det norske alfabetet
(jeg foretrekker en litt eldre helamerikansk "mailtool" fordi den har
en del fordeler som nyere "norske" versjoner ikke har). Jeg bruker
derfor ae,oe,aa eller -
æ,ø,å. Fordelen med denne metoden er at man kan klippe fra e-post
og bruke søk/erstatt i en teksbehandler for å få inn de virkelige
vokalene. Se mitt sitat fra GS ovenfor.
Noen bruker æ,ø,å i stedet for ae,oe,aa. Det kan man ogsaa bruke
soek/erstatt paa. Deltaker paa KK-F, Espen Loeken gjoer det, og det
kan vi ogsaa leve med.
Den siste gruppa er sjoelsagt den avanserte, de har de tre norske
vokalene inne. Vi andre faar svelge det sjoel om disse vokalene
framkommer som æ,ø,å i vaare innskrenka mail-programmer.
Toleranse, kamerater...